Vor- und Nachteile des TPP

Vor- und Nachteile des TPP

Die Vor- und Nachteile des Transpazifischen Partnerschaftspakts

Die Transpazifische Partnerschaft, eine der größten multinationalen Handelsabkommen der Welt, wurde von 12 Staaten im pazifischen Raum unterzeichnet. Der Ökonom Gary Hufbauer sprach mit der DW über die Risiken und Vorteile des Handelsabkommens.

Die TPP, eines der größten Handelsabkommen der Geschichte, wurde am Mittwoch, 3. Februar, in Neuseeland unterzeichnet. Das TPP umfasst zwölf Staaten des pazifischen Raums - Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, die Vereinigten Staaten und Vietnam -, die 40 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung und 26 Prozent der Welt ausmachen Handel.

Das weitreichende Abkommen, das China ausschließt, zielt darauf ab, tarifäre und nichttarifäre Handels- und Investitionsbarrieren zwischen den teilnehmenden Ländern abzubauen. Es sieht unter anderem auch Rationalisierungsvorschriften und die Umsetzung gemeinsamer Standards für den Schutz von ausländischen Investitionen und geistigem Eigentum vor.

Die TPP wird nun eine zweijährige Ratifizierungsperiode durchlaufen, in der mindestens sechs Länder den endgültigen Text für die umzusetzende Vereinbarung genehmigen müssen. Nach seiner erfolgreichen Ratifizierung wird das Abkommen voraussichtlich als Modell für zukünftige Handelsabkommen dienen. Viele Länder, die mit der TPP verhandeln, wie Australien, Singapur und Kanada, haben bereits Freihandelsabkommen mit den USA.

Hufbauer: "Das breite Ziel der TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der rund 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt"

Die großen Unterschiede in Bezug auf die Wirtschaftsstruktur und die Wettbewerbsfähigkeit der TPP-Mitglieder - zu denen auch Länder in verschiedenen Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung gehören - erfordern jedoch erhebliche Umstrukturierungen und Reformen in einigen Ländern. Darüber hinaus argumentieren Kritiker, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und die Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte.

Gary Hufbauer, ein internationaler Handelsexperte des Washingtoner Peterson-Instituts für internationale Wirtschaft, spricht mit der DW über die wichtigsten Ziele des Abkommens, die damit verbundenen Risiken und die Länder, die am meisten von dem Pakt profitieren werden.

DW: Was sind die Hauptziele des TPP?

Gary Hufbauer: Das breite Ziel des TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der etwa 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt. Die Hoffnung besteht darin, dass die Beseitigung von Handels- und Investitionshindernissen die Länder dazu verleiten wird, der Partnerschaft beizutreten, trotz der hohen Standards, denen die Länder voraussichtlich folgen werden.

Darüber hinaus wird es ein einheitliches Regelwerk für staatliche Unternehmen, Rechte an geistigem Eigentum sowie Arbeits- und Umweltstandards geben. Die ambitionierte Partnerschaft ist weit umfangreicher als das System der Welthandelsorganisation (WTO), aber sie ist weit davon entfernt, den gleichen institutionellen Rahmen wie in der Europäischen Union zu erreichen. Es ist wichtig anzumerken, dass die vollständige Umsetzung des Handelsabkommens eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen wird, vielleicht sogar ein Jahrzehnt.

Wie soll die TPP den Handel ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und den Lebensstandard der beteiligten Länder verbessern?

Von der Transpazifischen Partnerschaft wird erwartet, dass sie Handels- und Investitionshindernisse verringert, die es wettbewerbsfähigen Unternehmen ermöglichen, neue Märkte zu erschließen, Arbeitskräfte zu besseren Löhnen einzustellen, Preise zu senken und die Qualität der Waren und Dienstleistungen für Haushalte und Unternehmen zu verbessern.

Das TPP ist ein angebotsseitiges Programm. Manche mögen fragen: "Brauchen wir mehr Maßnahmen auf der Nachfrageseite, um die Wirtschaft der TPP-Länder zu stärken?" Und ich gebe ein klares "Ja". Aber auf der kühnen Annahme, dass die Makro-Manager die Nachfrage besser stimulieren werden, wird die TPP eine große Nachfrage ohne Inflation ermöglichen.

Vietnam und USA rücken enger zusammen

Der Leiter der vietnamesischen Kommunistischen Partei, Nguyen Phu Trong, begibt sich zu einem offiziellen dreitägigen Besuch in den USA, um die bilateralen Beziehungen angesichts Chinas wachsender Schlagkraft in der Region wieder aufleben zu lassen. (06.07.2015)

Obamas Pacific Trade Pact rückt der Realität einen Schritt näher

US-Präsident Barack Obamas Pivot nach Asien erhielt vor kurzem einen substanziellen Schub, als der Senat die Gesetzgebung verabschiedete, die unerlässlich ist, um die Verabschiedung eines großen Handelsabkommens der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) mit zwölf Nationen zu beschleunigen. DW untersucht. (25.06.2015)

Xi und Obama haben auf dem APEC-Gipfel "bekommen, was sie wollten"

Nach ihren ersten formellen Gesprächen seit über einem Jahr enthüllten US-Präsident Barack Obama und der chinesische Präsident Xi Jinping eine Reihe potenziell weitreichender Abkommen, die ein gutes Zeichen für die amerikanisch-chinesischen Beziehungen seien, sagte Analyst Robert Daly der DW. (12.11.2014)

Kritiker argumentieren jedoch, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte. Was halten Sie davon?

Handel und Investitionen gewinnen durch den Prozess, den Joseph Schumpeter "kreative Zerstörung" nannte. Einige Arbeitsplätze werden verloren gehen, und einige Unternehmen werden ihre Arbeit aufgeben, was eine Übergangshilfe für die vertriebenen Arbeitnehmer erfordert. Aber unsere Berechnungen zeigen, dass der nationale Gewinn durch niedrigere Preise, höhere Löhne bei Exportarbeitsplätzen, bessere Qualität von Waren und Dienstleistungen usw. 400.000 US-Dollar pro Jahr für jeden vertriebenen Arbeiter übersteigt.

Die Kritik an Arbeits- und Umweltstandards ist jedoch völlig unbegründet. Die WTO hat in ihrem Spielbuch keine Arbeits- und Umweltstandards, während die TPP strenge Standards haben wird, die durch einen Streitbeilegungsmechanismus durchgesetzt werden.

Was waren die entscheidenden Punkte, die es bei den Verhandlungen zu überwinden galt?

Die wichtigsten Punkte waren: (1) Marktzugang für "sensible" Produkte wie Zucker und Bekleidung in den USA, Schweinefleisch und Rindfleisch und Reis in Japan, Milchprodukte in Kanada und eine Reihe von geschützten Dienstleistungen wie Versicherungen und Gesundheitsversorgung in vielen Länder; (2) das richtige Maß an Schutz des geistigen Eigentums im Hinblick auf die Dauer der Datenexklusivität, Patentverknüpfung, Durchsetzung gegen Musik und Softwarepiraterie; (3) Handelsstandards für staatseigene Unternehmen - fast die gesamte vietnamesische Wirtschaft; (4) Arbeitspraktiken in Malaysia in Bezug auf antichinesische Präferenzen und den Handel mit burmesischen Arbeitnehmern.

Welche Länder dürften am meisten von dem Deal profitieren?

Ein Land mit einer stärker geschützten Wirtschaft wird stärker von der Liberalisierung profitieren. Das denkt der "Mann auf der Straße" nicht, aber das denken Ökonomen. Im Verhältnis zu ihrer wirtschaftlichen Größe werden Vietnam und Japan am meisten davon profitieren. Vietnam wird in fast jeder Branche dank der Erschütterung durch externe Konkurrenz profitieren. Japan wird in den Bereichen Landwirtschaft und Dienstleistungen (Einzelhandel, Bildung, Versicherungen usw.) einen Aufschwung erleben.

Welche dürften am wenigsten profitieren?

Die freien Marktwirtschaften dürften gegenüber dem BIP des Landes die geringsten Zugewinne verzeichnen. Daher werden Singapur, Australien und Neuseeland wahrscheinlich geringere Zugewinne in Relation zum BIP verzeichnen. Dennoch werden die wettbewerbsfähigsten Unternehmen in diesen Ländern von einem besseren Zugang zu den Exportmärkten profitieren. Dasselbe gilt für wettbewerbsfähige Unternehmen in Vietnam (Bekleidung und einige Lebensmittel wie Garnelen) und Japan (eine breite Palette von Industrieunternehmen).

Warum ist China nicht Teil der Verhandlungen?

China ist nicht bereit, die im TPP vorgesehenen hohen Standards für Freihandel und Investitionen zu erfüllen. Es könnte bereit sein, sich in zehn Jahren anzuschließen. Ich war Co-Autor eines Buches, "Bridging the Pacific", das einen Weg für die spätere Mitgliedschaft in China darstellt. Das Buch stieß bei chinesischen Beamten und Akademikern auf großes Interesse.

Wie wird sich die TPP auf Chinas wirtschaftliche Position in der Region auswirken?

China ist nach wie vor ein Wirtschaftsmotor. Vor kurzem habe ich in Shanghai einen Vortrag gehalten, in dem China aufgefordert wurde, den RMB auf den Status einer internationalen Währung zu beschleunigen. Schon seit meiner Rede haben die Behörden konstruktive Schritte unternommen, den Anleihemarkt geöffnet, Goldreserven offengelegt usw. Die AIIB wird eine wichtige Quelle für Infrastrukturfinanzierungen für ganz Asien sein.

Chinas Wachstum wird sich weiterhin im Bereich von sechs bis sieben Prozent bewegen, was China zu einem riesigen Markt für alle Arten von Waren und Dienstleistungen macht, die aus Asien und der Welt exportiert werden. Für sich genommen werden die Zollpräferenzen im TPP China jährlich etwa 100 Milliarden Dollar der Exporte nehmen, aber angesichts des chinesischen Wachstumskurses wird das ein geringer Verlust sein.

Der Ökonom Gary Hufbauer ist Experte für internationalen Handel am Washingtoner Peterson Institute for International Economics.

Nach 5 Jahren der Negationen unterzeichneten Japan, die Vereinigten Staaten von Amerika und 10 andere Länder den Vertrag der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Dies ist das größte wirtschaftliche (Handels- und Investitions-) Abkommen der Menschheitsgeschichte: Das TPP kann - wenn lokale Gesetze es ratifizieren - 40 Prozent des globalen BIPs betreffen.

Zu den TPP gehören unter anderem die Beseitigung der meisten Handelshemmnisse, die Schaffung gemeinsamer Standards in verschiedenen Industriezweigen und Auswirkungen auf die Arbeits- und Umweltschutzgesetze.

Die TPP hat bereits eine große Anzahl von Mitgliedern, aber weder China noch Südkorea haben den Pakt unterzeichnet. China hat sich wahrscheinlich gegen den Vertrag aufgrund der strengen Arbeits- und Umweltbestimmungen der Partnerschaft entschieden, die alle Mitglieder perfekt akzeptieren müssen.

Jetzt scheinen alle Mitgliedstaaten von der Partnerschaft zu profitieren. Laut der Analyse der Credit Suisse kann beispielsweise das vietnamesische BIP aufgrund des Paktes ein Wachstum von 10% erreichen. Der Hauptgrund dafür ist, dass der vietnamesische Export von Schuhen und Bekleidung in den USA einen Zoll von 17% hatte. Wenn die Partnerschaft diese Zölle beendet, können Milliarden von Dollar in Vietnam bleiben. Darüber hinaus kann der Vertrag Investitionen nach Vietnam bringen, die lokalen Banken, Herstellern von Konsumgütern und der Bauindustrie ebenfalls helfen können.

Malaysia kann ebenfalls profitieren, da das Land kein Handelsabkommen mit den USA, Kanada, Mexiko oder Peru hat. Dank der TPP kann die bereits blühende Industrie Malaysias auf die größten Volkswirtschaften der Welt zugreifen.

Quelle: FT.com Der größte Gewinner könnten jedoch die USA sein, die eine führende Regel bei der Schaffung und Gestaltung der Handelsbestimmungen haben.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Mitglieder lange warten müssen, bis einige Entscheidungen in Kraft treten. Zum Beispiel gab sich die USA 30 Jahre Zeit, um die Einfuhr- und damit verbundenen Tarife für Autos aus anderen Ländern zu ändern.

Bevor wir den Vertrag genauer analysieren, müssen wir wissen, dass die Partnerschaft von den Partnerstaaten ratifiziert werden muss. Dies ist nicht nur ein langwieriges, sondern auch ein kompliziertes Verfahren, da mehrere Länder gegen TPP sind.

Es gibt einige Gründe zu protestieren. Die Partnerschaft könnte einer der wichtigsten Verträge der Geschichte sein, aber sie wird den Mitgliedern keinen perfekten Freihandel bringen. Der Vertrag bezieht sich hauptsächlich auf den Umgang mit Handels- und Investitionsbeziehungen der Mitglieder, und er tut dies nicht unabhängig. Aus den Verhandlungen geht hervor, dass die größten Unternehmen der Welt Lobbyarbeit geleistet haben und dass sie mit den Einzelheiten des Abkommens konsultiert wurden.

Wie Josep Stiglitz und Adam Hersh es ausdrückten, würde die TPP den offenen Wettbewerb in verschiedenen Branchen einschränken und auch die Preise in den USA und weltweit erhöhen. Das wäre die absolute Missachtung des Freihandels - glauben sie.

Aufgrund des TPP würden Pharmaprodukte ihre Monopole für patentierte Medikamente ausweiten, die im Allgemeinen billigere Generika in den Mitgliedsstaaten verbieten würden. Dies würde auch den Wettbewerb um Biosimilar-Medikamente stoppen.

Darüber hinaus waren die Verhandlungen nicht öffentlich, und es gibt noch einige Details der TPP, die wir nicht kennen, wie die Vorschriften für die Tabakindustrie.

Partnerschaften sind die Zukunft?

Obwohl es in diesem Fall einige Nachteile gibt, kam das Credit Suisse Research Institute zu dem Schluss, dass ähnliche Vereinbarungen und Pakte die Zukunft bedeuten könnten. Wie die Forscher glauben, wird die Welt statt der Deglobalisierung oder der totalen Globalisierung wahrscheinlich um mehrere Pole und regionale Zentren herum "gebaut" werden. Chinas Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) könnte ein Zeichen für die Richtigkeit dieser Theorie sein.

Mehreren Analysen zufolge hat die TPP die Europäische Union bereits unter Druck gesetzt, die Verhandlungen mit den USA über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) fortzusetzen. Nach einer unabhängigen Studie könnten beispielsweise die Vorschriften für Kraftfahrzeuge zu Problemen führen. In der EU sind die Sicherheitsvorschriften viel strenger und europäische Autos neigen dazu, sicherer zu sein, wenn sie von der Seite oder von vorne zusammenstoßen. Dies ist wichtig, da aus der Sicht der USA einer der Hauptgründe für TTIP darin besteht, den Export von Autos in die EU zu erleichtern, aber mit schwächeren Sicherheitsvorschriften könnten sie ernsthaften Protesten ausgesetzt sein. (Um fair zu sein, will die EU auch den Export in die USA erleichtern.)

Es gibt auch immer mehr Anzeichen für eine sich formierende europäisch-chinesische Partnerschaft. In der Zwischenzeit möchte die EU wahrscheinlich nicht der TPP beitreten, da es bereits Verhandlungen über die TTIP gibt, und es gibt einige Details dieses Vertrags von Seiten der USA, die jedoch für die europäischen Führer inakzeptabel sind.

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) wird den Handel erhöhen, aber wird sie Demokratie, öffentliche Dienstleistungen und die Umwelt untergraben?

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist sehr umstritten. Wir diskutieren die Vor- und Nachteile dieses ehrgeizigen Handelsabkommens und ob Donald Trumps Entscheidung, sich von diesem Freihandelsabkommen zurückzuziehen, richtig ist. Stimme in unserer Umfrage ab & teile deine Ansichten (unten)

Debatte von GlobalNET21 erstellt

Eine der ersten Entscheidungen Präsident Donald Trumpf hat gemacht ist das Rückzug aus der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Am 23. Januar 2016, nur drei Tage nach der Ankunft im Weißen Haus, hat Trump einen Exekutivbefehl unterzeichnet, um den Prozess des Abkoppelns vom größten Handelspakt der Welt einzuleiten. Viele warnen davor, dass dies der erste Schritt zu einer umfassenden protektionistischen Strategie ist, die wichtige Auswirkungen auf die Unternehmen haben und einen Handelskrieg mit einigen der traditionellen US-Handelspartner auslösen könnte.

Dieses Freihandelsabkommen hat während seiner Ausarbeitung und Verhandlung eine große Debatte ausgelöst. Einige Experten argumentierten, dass eine solche Vereinbarung auf offene und transparente Weise erreicht werden müsse und dass die Tatsache, dass hinter verschlossenen Türen geschlossen wurde, dass das Interesse großer multinationaler Konzerne gegenüber den Interessen der Bürger und den demokratischen Werten Vorrang hat.

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist eine der ehrgeizigsten Freihandelsabkommen jemals versucht, die Ähnlichkeiten mit der TTIP zwischen den USA und der EU hat. Die TPP-Vereinbarung ist die Nachfolge des transpazifischen Strategischen Wirtschaftspartnerschaftsabkommens (TPSEP), das 2005 von Singapur, Neuseeland, Chile und Brunei unterzeichnet wurde. Mehrere andere Länder treten nach und nach in die Diskussion für eine weitere Handelsliberalisierung im pazifischen Raum ein. Die USA, Australien, Vietnam und Peru nahmen 2008 an den Verhandlungen teil, Malaysia 2010, Kanada und Mexiko 2012 und Japan 2013.

Die ehrgeizigen Ziele von TPP sind: Förderung von Handel, Investitionen, Wirtschaftswachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen, Entwicklung und Innovation durch die Zusammenarbeit der unterzeichnenden Länder. Ursprünglich war das Ziel, die Verhandlungen im Jahr 2012 zu beenden, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf geistiges Eigentum, Landwirtschaft und Dienstleistungen, aber die Gespräche für das TPP sind noch nicht abgeschlossen. US-Präsident Obama machte von der TPP eines der Hauptziele seiner Handelsagenda. Aber Donald Trump versprach, Amerika aus der TPP-Gruppe zu nehmen.

Die Unterstützer von TPP haben es als einen Weg geplant, um das zukünftige Wachstum der am Pakt beteiligten Länder freizuschalten. Die Kritiker waren gleichermaßen lautstark, nicht zuletzt wegen der Geheimhaltung der Verhandlungen über das Abkommen.

Die Vorteile der Beseitigung signifikanter tarifärer und nichttarifärer Handelshemmnisse, die den globalen Handel und die Investitionen von Gütern und Dienstleistungen einschränken, die von TPP unterstützt werden, sind bedeutsam. Es gibt mehrere Gründe, die TPP trotz Globalisierungsproblemen zu unterstützen.

  • Erstens würde der TPP - der den Austausch nicht nur traditioneller Waren und Dienstleistungen, sondern auch des geistigen Eigentums und ausländischer Investitionen regeln soll - den Handel mit wissensintensiven Dienstleistungen fördern, bei denen Unternehmen einen starken komparativen Vorteil haben.
  • Zweitens wird argumentiert, dass die Tötung der TPP wenig dazu beitragen würde, die Fabrikarbeit nach Amerika oder anderen beteiligten Ländern zurückzuführen, und die potenziellen Vorteile der TPP für die Partner sind beträchtlich.
  • Drittens haben einige argumentiert, dass, obwohl China nicht Teil des TPP ist, die Verabschiedung des Abkommens regulierende Regeln und Standards für einige der wichtigsten Handelspartner Chinas schaffen würde. Das würde China unter Druck setzen, einige dieser Standards zu erfüllen und seine Versuche zu stoppen, den Welthandel zu behindern, um ausländische multinationale Unternehmen zu behindern.

Es gibt mehrere Argumente, die auf die möglichen Risiken hinweisen, die mit der Implementierung von TPP verbunden sind:

  • Es gibt Befürchtungen hinsichtlich der Auswirkungen, die TPP auf bestimmte Produkte und Dienstleistungen in Mitgliedsländern haben könnte, und einige Kampagnengruppen haben Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer solchen weitreichenden Vereinbarung auf die Gesetze zum geistigen Eigentum und die Durchsetzung von Patenten geäußert. Die Befürchtung, der Deal könnte den Umfang der Patente in Sektoren wie einer Medizin erweitern und den Vertrieb von Generika verhindern.
  • Durchgesickerte Dokumente aus TPP-Verhandlungen zeigen, dass der Deal sogar ausländische Unternehmen dazu befähigen würde, nationale Gerichte zu umgehen und unsere gesundheitspolitischen, ökologischen und anderen öffentlichen Interessen direkt vor außergerichtlichen ausländischen Tribunalen zu hinterfragen. Folglich würden unsere nationalen Demokratien untergraben werden. Die kanadische Sozialaktivistin Naomi Klein geht noch weiter und behauptet:"Die Transpazifische Partnerschaft oder TPP wurde" NAFTA auf Steroiden "genannt. Es ist das jüngste und größte in einer Reihe internationaler Abkommen, die arbeitende Frauen und Männer angegriffen, gedankenlosen und kohlenstoffintensiven Konsum angefacht und Regierungen daran gehindert haben, ihre eigenen Gesetze durchzusetzen, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren. "
  • Schließlich wird kritisiert, dass sie derzeit hinter verschlossenen Türen von Beamten aus den USA und den anderen Ländern ausgehandelt wird. Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht in diesen äußerst wichtigen Verhandlungen erschwert es einigen Interessengruppen und Experten, in den Prozess einzugreifen.

Aufkommende Fragen: Glauben Sie, dass die transpazifische Partnerschaft oder TPP hauptsächlich den Handels- und Lebensstandards zugute kommt, oder glauben Sie, dass dies die Demokratie untergräbt, öffentliche Dienste angreift und die Fortschritte in der Umweltpolitik gefährdet? Wird das TPP den Menschen helfen, indem es Wirtschaftswachstum und Beschäftigung stimuliert oder den multinationalen Unternehmen mehr Macht zuführt? War Trumps Entscheidung, sich von TPP zurückzuziehen, richtig? Wie sollte dieser Rückzug schnell oder so schnell wie möglich sein?

Wähle das Ergebnis und sammle 1 XP. Ihre Stimme ist anonym.

Wenn Sie Ihre Meinung ändern, können Sie Ihre Stimme einfach ändern, indem Sie auf eine andere Option klicken.

Auf einen Blick: Das Für und Wider des TPP

Der Handelsvertreter der USA Michael Froman (C) wird während der Abschlusspressekonferenz von internationalen Kollegen flankiert, nachdem eine Vereinbarung von zwölf Trans-Pacific Partnership (TPP) Mitgliedsländern (AAP) erreicht wurde.

Morgen werden die Partner der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) das Abkommen unterzeichnen, das als das größte Handelsabkommen in einer Generation bezeichnet wurde.

Aber was ist der TPP? Sie könnten den vollständigen Text des Dokuments lesen, das 6000 Seiten lang ist, aber hier ist eine kurze Zusammenfassung der Vor- und Nachteile.

Nach fünf Jahren geheimer Verhandlungen, wozu sind wir gekommen? Die TPP ist eher ein Handelsklub als ein Freihandelsabkommen. Ist die Zugehörigkeit zum Club wichtig?

Die Länder kaufen bereits 28 Milliarden Dollar für unsere Waren und Dienstleistungen, und der Club wird neue Vereinbarungen mit großen Akteuren wie Japan, Kanada, den USA, Mexiko und Peru treffen.

China, unser zweitgrößter Handelspartner, hat sich entschieden, aber wir haben bereits eine Vereinbarung mit ihnen.

Es wird geschätzt, dass unsere Exporteure fast 260 Millionen Dollar weniger an Zöllen zahlen werden, und wir verlieren nur 20 Millionen Dollar an Gebühren, die wir anderen Ländern berechnen.

Das TPP wird unserer Wirtschaft bis 2030 2,7 Milliarden Dollar zuführen - eine große Zahl, aber nur ein Prozent des BIP.

Premierminister John Key sagt, dass es besser ist, im Club zu sein, als draußen zu stehen, aber es gibt viele Demonstranten, die es auf der Straße bevorzugen.

Ein kleines Begrüßungskomitee wird in Auckland sein, damit die Handelsminister kommen, um einen Stift zu Papier zu bringen. Ihre Botschaft ist klar, aber das Geschäft mag es, also was sind die Vor- und Nachteile?

Erstens, die Tarife sollen um 259 Millionen Dollar sinken - ist das gut genug?

"Absolut, absolut haben wir seit Jahren versucht, Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten und Japan besonders zu bekommen" sagt Catherine Beard von Business New Zealand.

Tim Hazeldine, Dozent an der University of Auckland, sagt, dass es weniger sein wird, vor allem, weil die Molkerei nicht so gut war.

"Ich dachte, es wären ungefähr 40 Dollar, ein Fall von Speights für jedes Kind und ihre Eltern im Land," er sagt.

Es gibt auch Fragen zu Behauptungen, dass es 2,7 Milliarden Dollar zur Wirtschaft hinzufügen wird.

"Ist das nicht eine große Figur?" sagt Herr Hazeldine. "Ich kann es nicht herausfinden - eigentlich kann ich es herausfinden - sie haben es erfunden. Es wurde keine richtige Modellierung durchgeführt."

Aber das Geschäft ist nicht betroffen.

"Wenn Sie nicht dabei sind, wirkt sich dies äußerst abschreckend auf Ihre Exporte aus, all diese hochwertigen Märkte." sagt Frau Bart.

Eines der großen Probleme, die angesprochen wurden, ist - können Konzerne unsere Regierung verklagen? Die Antwort ist ja.

"Wir reden von großen, nicht-staatlichen Unternehmen und geben ihnen das Recht, möglicherweise die neuseeländische Regierung in einem nichtstaatlichen, weniger formellen Gericht zu verklagen." sagt Herr Hazeldine.

Aber sollten wir uns Sorgen machen?

"Wirklich, wenn Sie, wie Neuseeland, ein offenes und transparentes Rechtssystem haben, bedeuten unsere Verträge, was sie sagen, sie meinen; es gibt keine staatlichen Flip-Flops, regulierende Flip-Flops," sagt Frau Bart. "Es gibt nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste."

Schließlich, warum sind Māori so verärgert über den Deal?

"Der Deal wird sehr gut für Māori sein, weil sie jetzt große Besitzer von Primärsektorexporten sind," sagt Frau Bart.

Aber die Führer der Ngapuhi sagen, dass sie sich ausgeschlossen fühlen und nicht glauben, dass ihre Rechte geschützt werden.

"Ich kann sehen, dass es einem Sektor in Neuseeland zugute kommen wird, aber welcher Sektor wird ihm zugute kommen und speziell wenn es um Māori geht und die Statistiken anschauen, ist es kein Wunder, dass sie verdächtig sind," sagt Ngāpuhi Ältester Dover Samuels.

Der Deal könnte morgen eingefärbt werden, aber das Misstrauen wird nicht verschwinden.

QA: Vor- und Nachteile der Transpazifischen Partnerschaft

24. September 2015 | Für weitere Informationen kontaktieren Andrew Riley

Kanadas Handelsminister Ed Fast wird nächste Woche nach Atlanta, Georgia reisen, um sich mit den Chefunterhändlern zu treffen, um die verbleibenden Probleme der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) zu lösen, einem globalen Handelsabkommen mit dem Potenzial, die kanadische Wirtschaft neu zu gestalten. Professor Keith Head, HSBC-Professor für Asienhandel an der Sauder School of Business der UBC, erklärt, was Kanadier zu gewinnen oder zu verlieren haben und ob das Land in Eile sein sollte, zu unterschreiben.

Warum sollten die Kanadier sich darum kümmern, dass die TPP-Verhandlungen ins Stocken geraten?

Für Unternehmen würde die TPP den zollfreien Zugang zu einer Vielzahl von Ländern erweitern, in denen kanadische Exporteure derzeit hohen Zöllen ausgesetzt sind, insbesondere Malaysia und Vietnam. Das Abkommen würde die kanadischen Exporte nach Japan, der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt, erleichtern. Wenn Kanada aus der TPP herausfallen würde, würden japanische Firmen immer noch einen besseren Zugang zu den amerikanischen und mexikanischen Märkten erhalten, wo Kanada derzeit einen vorteilhaften Zugang über NAFTA hat. Dies würde die Anreize japanischer Unternehmen zur Produktion in Kanada untergraben. Schließlich können die Mechanismen der Investor-Staat-Streitbeilegung der TPP das Vertrauen der Kanadier in weniger entwickelte Länder wie Peru, Malaysia und Vietnam stärken.

Viele kanadische Milcherzeuger sind nicht begeistert - warum?

Vor kurzem hat die kanadische Autoindustrie rote Fahnen gesetzt - was sind ihre Sorgen?

Die Sorge scheint zu sein, dass japanische Autos, die mit großen Mengen chinesischer Teile hergestellt wurden, den kanadischen Arbeitern in der Branche das Leben schwer machen würden. Sie könnten sogar die Gründe für Honda und Toyota-Anlagen in Ontario senken.

Was verrät Ihre Forschung darüber, wie sich kanadische Autoarbeiter verhalten könnten?

Sind die Sorgen der Milchbauern und Autohersteller die wichtigsten?

Ich denke, das Interesse der Verbraucher an einem besseren Zugang zu importierten Milchprodukten und importierten Autos ist stark. Aber ich würde mich sehr freuen, wenn wir uns mit anderen Ländern zusammenschließen würden, um einem Anstieg des Schutzes geistigen Eigentums zu widerstehen.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 оценок, среднее: 5.00 из 5)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

− 1 = 1

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map