tpp Handel Pro und Kontra

tpp Handel Pro und Kontra

Nach 5 Jahren der Negationen unterzeichneten Japan, die Vereinigten Staaten von Amerika und 10 andere Länder den Vertrag der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Dies ist das größte wirtschaftliche (Handels- und Investitions-) Abkommen der Menschheitsgeschichte: Das TPP kann - wenn lokale Gesetze es ratifizieren - 40 Prozent des globalen BIPs betreffen.

Zu den TPP gehören unter anderem die Beseitigung der meisten Handelshemmnisse, die Schaffung gemeinsamer Standards in verschiedenen Industriezweigen und Auswirkungen auf die Arbeits- und Umweltschutzgesetze.

Die TPP hat bereits eine große Anzahl von Mitgliedern, aber weder China noch Südkorea haben den Pakt unterzeichnet. China hat sich wahrscheinlich gegen den Vertrag aufgrund der strengen Arbeits- und Umweltbestimmungen der Partnerschaft entschieden, die alle Mitglieder perfekt akzeptieren müssen.

Jetzt scheinen alle Mitgliedstaaten von der Partnerschaft zu profitieren. Laut der Analyse der Credit Suisse kann beispielsweise das vietnamesische BIP aufgrund des Paktes ein Wachstum von 10% erreichen. Der Hauptgrund dafür ist, dass der vietnamesische Export von Schuhen und Bekleidung in den USA einen Zoll von 17% hatte. Wenn die Partnerschaft diese Zölle beendet, können Milliarden von Dollar in Vietnam bleiben. Darüber hinaus kann der Vertrag Investitionen nach Vietnam bringen, die lokalen Banken, Herstellern von Konsumgütern und der Bauindustrie ebenfalls helfen können.

Malaysia kann ebenfalls profitieren, da das Land kein Handelsabkommen mit den USA, Kanada, Mexiko oder Peru hat. Dank der TPP kann die bereits blühende Industrie Malaysias auf die größten Volkswirtschaften der Welt zugreifen.

Quelle: FT.com Der größte Gewinner könnten jedoch die USA sein, die eine führende Regel bei der Schaffung und Gestaltung der Handelsbestimmungen haben.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Mitglieder lange warten müssen, bis einige Entscheidungen in Kraft treten. Zum Beispiel gab sich die USA 30 Jahre Zeit, um die Einfuhr- und damit verbundenen Tarife für Autos aus anderen Ländern zu ändern.

Bevor wir den Vertrag genauer analysieren, müssen wir wissen, dass die Partnerschaft von den Partnerstaaten ratifiziert werden muss. Dies ist nicht nur ein langwieriges, sondern auch ein kompliziertes Verfahren, da mehrere Länder gegen TPP sind.

Es gibt einige Gründe zu protestieren. Die Partnerschaft könnte einer der wichtigsten Verträge der Geschichte sein, aber sie wird den Mitgliedern keinen perfekten Freihandel bringen. Der Vertrag bezieht sich hauptsächlich auf den Umgang mit Handels- und Investitionsbeziehungen der Mitglieder, und er tut dies nicht unabhängig. Aus den Verhandlungen geht hervor, dass die größten Unternehmen der Welt Lobbyarbeit geleistet haben und dass sie mit den Einzelheiten des Abkommens konsultiert wurden.

Wie Josep Stiglitz und Adam Hersh es ausdrückten, würde die TPP den offenen Wettbewerb in verschiedenen Branchen einschränken und auch die Preise in den USA und weltweit erhöhen. Das wäre die absolute Missachtung des Freihandels - glauben sie.

Aufgrund der TPP würden Pharmaprodukte ihre Monopole für patentierte Medikamente ausweiten, die im Allgemeinen billigere Generika in den Mitgliedsstaaten verbieten würden. Dies würde auch den Wettbewerb um Biosimilar-Medikamente stoppen.

Darüber hinaus waren die Verhandlungen nicht öffentlich, und es gibt noch einige Details der TPP, die wir nicht kennen, wie die Vorschriften für die Tabakindustrie.

Partnerschaften sind die Zukunft?

Obwohl es in diesem Fall einige Nachteile gibt, kam das Credit Suisse Research Institute zu dem Schluss, dass ähnliche Vereinbarungen und Pakte die Zukunft bedeuten könnten. Wie die Forscher glauben, wird die Welt statt der Deglobalisierung oder der totalen Globalisierung wahrscheinlich um mehrere Pole und regionale Zentren herum "gebaut" werden. Chinas Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) könnte ein Zeichen für die Richtigkeit dieser Theorie sein.

Mehreren Analysen zufolge hat die TPP die Europäische Union bereits unter Druck gesetzt, die Verhandlungen mit den USA über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) fortzusetzen. Nach einer unabhängigen Studie könnten beispielsweise die Vorschriften für Kraftfahrzeuge zu Problemen führen. In der EU sind die Sicherheitsvorschriften viel strenger, und europäische Autos neigen dazu, sicherer zu sein, wenn sie von der Seite oder von vorne zusammenstoßen. Dies ist wichtig, da aus der Sicht der USA einer der Hauptgründe für TTIP darin besteht, den Export von Autos in die EU zu erleichtern, aber mit schwächeren Sicherheitsvorschriften könnten sie ernsthaften Protesten ausgesetzt sein. (Um fair zu sein, will die EU auch den Export in die USA erleichtern.)

Es gibt auch immer mehr Anzeichen für eine sich formierende europäisch-chinesische Partnerschaft. In der Zwischenzeit möchte die EU wahrscheinlich nicht der TPP beitreten, da es bereits Verhandlungen über die TTIP gibt, und es gibt einige Details dieses Vertrags von Seiten der USA, die jedoch für die europäischen Führer inakzeptabel sind.

Die Vor- und Nachteile des Transpazifischen Partnerschaftspakts

Die Transpazifische Partnerschaft, eine der größten multinationalen Handelsabkommen der Welt, wurde von 12 Staaten im pazifischen Raum unterzeichnet. Der Ökonom Gary Hufbauer sprach mit der DW über die Risiken und Vorteile des Handelsabkommens.

Die TPP, eines der größten Handelsabkommen der Geschichte, wurde am Mittwoch, 3. Februar, in Neuseeland unterzeichnet. Das TPP umfasst zwölf Staaten des pazifischen Raums - Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, die Vereinigten Staaten und Vietnam -, die 40 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung und 26 Prozent der Welt ausmachen Handel.

Das weitreichende Abkommen, das China ausschließt, zielt darauf ab, tarifäre und nichttarifäre Handels- und Investitionsbarrieren zwischen den teilnehmenden Ländern abzubauen. Es sieht unter anderem auch Rationalisierungsvorschriften und die Umsetzung gemeinsamer Standards für den Schutz von ausländischen Investitionen und geistigem Eigentum vor.

Die TPP wird nun eine zweijährige Ratifizierungsperiode durchlaufen, in der mindestens sechs Länder den endgültigen Text für die umzusetzende Vereinbarung genehmigen müssen. Nach seiner erfolgreichen Ratifizierung wird das Abkommen voraussichtlich als Modell für zukünftige Handelsabkommen dienen. Viele Länder, die mit der TPP verhandeln, wie Australien, Singapur und Kanada, haben bereits Freihandelsabkommen mit den USA.

Hufbauer: "Das große Ziel der TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der rund 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt"

Die großen Unterschiede in Bezug auf die Wirtschaftsstruktur und die Wettbewerbsfähigkeit der TPP-Mitglieder - zu denen auch Länder in verschiedenen Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung gehören - erfordern jedoch erhebliche Umstrukturierungen und Reformen in einigen Ländern. Darüber hinaus argumentieren Kritiker, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und die Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte.

Gary Hufbauer, ein internationaler Handelsexperte des Washingtoner Peterson-Instituts für internationale Wirtschaft, spricht mit der DW über die wichtigsten Ziele des Abkommens, die damit verbundenen Risiken und die Länder, die am meisten von dem Pakt profitieren werden.

DW: Was sind die Hauptziele des TPP?

Gary Hufbauer: Das breite Ziel des TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der etwa 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt. Die Hoffnung besteht darin, dass die Beseitigung von Handels- und Investitionshindernissen die Länder dazu verleiten wird, der Partnerschaft beizutreten, trotz der hohen Standards, denen die Länder voraussichtlich folgen werden.

Darüber hinaus wird es ein einheitliches Regelwerk für staatliche Unternehmen, Rechte an geistigem Eigentum sowie Arbeits- und Umweltstandards geben. Die ambitionierte Partnerschaft ist weit umfangreicher als das System der Welthandelsorganisation (WTO), aber sie ist weit davon entfernt, den gleichen institutionellen Rahmen wie in der Europäischen Union zu erreichen. Es ist wichtig anzumerken, dass die vollständige Umsetzung des Handelsabkommens eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen wird, vielleicht sogar ein Jahrzehnt.

Wie soll die TPP den Handel ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und den Lebensstandard der beteiligten Länder verbessern?

Von der Transpazifischen Partnerschaft wird erwartet, dass sie Handels- und Investitionshindernisse verringert, die es wettbewerbsfähigen Unternehmen ermöglichen, neue Märkte zu erschließen, Arbeitskräfte zu besseren Löhnen einzustellen, Preise zu senken und die Qualität der Waren und Dienstleistungen für Haushalte und Unternehmen zu verbessern.

Das TPP ist ein angebotsseitiges Programm. Manche mögen fragen: "Brauchen wir mehr Maßnahmen auf der Nachfrageseite, um die Wirtschaft der TPP-Länder zu stärken?" Und ich gebe ein klares "Ja". Aber auf der kühnen Annahme, dass die Makro-Manager die Nachfrage besser stimulieren werden, wird die TPP eine große Nachfrage ohne Inflation ermöglichen.

Vietnam und USA rücken enger zusammen

Der Leiter der vietnamesischen Kommunistischen Partei, Nguyen Phu Trong, unternimmt einen offiziellen dreitägigen Besuch in den USA, um die bilateralen Beziehungen angesichts Chinas wachsender Schlagkraft in der Region wieder zu beleben. (06.07.2015)

Obamas Pacific Trade Pact rückt der Realität einen Schritt näher

US-Präsident Barack Obamas Pivot nach Asien erhielt vor kurzem einen substanziellen Schub, als der Senat die Gesetzgebung verabschiedete, die unerlässlich ist, um die Verabschiedung eines großen Handelsabkommens der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) mit zwölf Nationen zu beschleunigen. DW untersucht. (25.06.2015)

Xi und Obama haben auf dem APEC-Gipfel "bekommen, was sie wollten"

Nach ihren ersten formellen Gesprächen seit über einem Jahr enthüllten US-Präsident Barack Obama und Chinas Präsident Xi Jinping eine Reihe potenziell weitreichender Abkommen, die Gutes für die amerikanisch-chinesischen Beziehungen versprechen, sagt Analyst Robert Daly der DW. (12.11.2014)

Kritiker argumentieren jedoch, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte. Was halten Sie davon?

Handel und Investitionen gewinnen durch den Prozess, den Joseph Schumpeter "kreative Zerstörung" nannte. Einige Arbeitsplätze werden verloren gehen, und einige Unternehmen werden ihre Arbeit aufgeben, was eine Übergangshilfe für die vertriebenen Arbeitnehmer erfordert. Aber unsere Berechnungen zeigen, dass der nationale Gewinn durch niedrigere Preise, höhere Löhne bei Exportarbeitsplätzen, bessere Qualität von Waren und Dienstleistungen usw. 400.000 US-Dollar pro Jahr für jeden vertriebenen Arbeiter übersteigt.

Die Kritik an Arbeits- und Umweltstandards ist jedoch völlig unbegründet. Die WTO hat in ihrem Spielbuch keine Arbeits- und Umweltstandards, während die TPP strenge Standards haben wird, die durch einen Streitbeilegungsmechanismus durchgesetzt werden.

Was waren die entscheidenden Punkte, die es bei den Verhandlungen zu überwinden galt?

Die wichtigsten Punkte waren: (1) Marktzugang für "empfindliche" Produkte, wie Zucker und Bekleidung in den USA, Schweinefleisch und Rindfleisch und Reis in Japan, Milchprodukte in Kanada und eine Reihe von geschützten Dienstleistungen wie Versicherungen und Gesundheitsversorgung in vielen Länder; (2) der richtige Umfang des Schutzes geistigen Eigentums im Hinblick auf die Dauer der Datenexklusivität, Patentverknüpfung, Durchsetzung gegen Musik und Softwarepiraterie; (3) Handelsstandards für staatseigene Unternehmen - fast die gesamte vietnamesische Wirtschaft; (4) Arbeitspraktiken in Malaysia in Bezug auf antichinesische Präferenzen und den Handel mit burmesischen Arbeitnehmern.

Welche Länder dürften am meisten von dem Deal profitieren?

Ein Land mit einer stärker geschützten Wirtschaft wird stärker von der Liberalisierung profitieren. Das denkt der "Mann auf der Straße" nicht, aber das denken Ökonomen. Im Verhältnis zu ihrer wirtschaftlichen Größe werden Vietnam und Japan am meisten davon profitieren. Vietnam wird in fast jeder Branche dank der Erschütterung durch externe Konkurrenz profitieren. Japan wird in den Bereichen Landwirtschaft und Dienstleistungen (Einzelhandel, Bildung, Versicherungen usw.) einen Aufschwung erleben.

Welche dürften am wenigsten profitieren?

Die freien Marktwirtschaften dürften gegenüber dem BIP des Landes die geringsten Zugewinne verzeichnen. Daher werden Singapur, Australien und Neuseeland wahrscheinlich geringere Zugewinne in Relation zum BIP verzeichnen. Dennoch werden die wettbewerbsfähigsten Unternehmen in diesen Ländern von einem besseren Zugang zu den Exportmärkten profitieren. Dasselbe gilt für wettbewerbsfähige Unternehmen in Vietnam (Bekleidung und einige Lebensmittel wie Garnelen) und Japan (eine breite Palette von Industrieunternehmen).

Warum ist China nicht Teil der Verhandlungen?

China ist nicht bereit, die im TPP vorgesehenen hohen Standards für Freihandel und Investitionen zu erfüllen. Es könnte bereit sein, sich in zehn Jahren anzuschließen. Ich war Co-Autor eines Buches, "Bridging the Pacific", das einen Weg für die spätere Mitgliedschaft in China darstellt. Das Buch stieß bei chinesischen Beamten und Akademikern auf großes Interesse.

Wie wird sich die TPP auf Chinas wirtschaftliche Position in der Region auswirken?

China ist nach wie vor ein Wirtschaftsmotor. Vor kurzem habe ich in Shanghai einen Vortrag gehalten, in dem China aufgefordert wurde, den RMB auf den Status einer internationalen Währung zu beschleunigen. Schon seit meiner Rede haben die Behörden konstruktive Schritte unternommen, den Anleihemarkt geöffnet, Goldreserven offengelegt usw. Die AIIB wird eine wichtige Quelle für Infrastrukturfinanzierungen für ganz Asien sein.

Chinas Wachstum wird sich weiterhin im Bereich von sechs bis sieben Prozent bewegen, was China zu einem riesigen Markt für alle Arten von Waren und Dienstleistungen macht, die aus Asien und der Welt exportiert werden. Für sich genommen werden die Zollpräferenzen im TPP China jährlich etwa 100 Milliarden Dollar der Exporte nehmen, aber angesichts des chinesischen Wachstumskurses wird das ein geringer Verlust sein.

Der Ökonom Gary Hufbauer ist Experte für internationalen Handel am Washingtoner Peterson Institute for International Economics.

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) wird den Handel erhöhen, aber wird sie Demokratie, öffentliche Dienstleistungen und die Umwelt untergraben?

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist sehr umstritten. Wir diskutieren die Vor- und Nachteile dieses ehrgeizigen Handelsabkommens und ob Donald Trumps Entscheidung, sich von diesem Freihandelsabkommen zurückzuziehen, richtig ist. Stimme in unserer Umfrage ab & teile deine Ansichten (unten)

Debatte von GlobalNET21 erstellt

Eine der ersten Entscheidungen Präsident Donald Trumpf hat gemacht ist das Rückzug aus der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Am 23. Januar 2016, nur drei Tage nach der Ankunft im Weißen Haus, hat Trump einen Exekutivbefehl unterzeichnet, um den Prozess des Abkoppelns vom größten Handelspakt der Welt einzuleiten. Viele warnen davor, dass dies der erste Schritt zu einer umfassenden protektionistischen Strategie ist, die wichtige Auswirkungen auf die Unternehmen haben und einen Handelskrieg mit einigen der traditionellen US-Handelspartner auslösen könnte.

Dieses Freihandelsabkommen hat während seiner Ausarbeitung und Verhandlung eine große Debatte ausgelöst. Einige Experten argumentierten, dass eine solche Vereinbarung auf offene und transparente Weise erreicht werden müsse und dass die Tatsache, dass hinter verschlossenen Türen geschlossen wurde, dass das Interesse großer multinationaler Konzerne gegenüber den Interessen der Bürger und den demokratischen Werten Vorrang hat.

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist eine der ehrgeizigsten Freihandelsabkommen jemals versucht, die Ähnlichkeiten mit der TTIP zwischen den USA und der EU hat. Die TPP-Vereinbarung ist die Nachfolge des transpazifischen Strategischen Wirtschaftspartnerschaftsabkommens (TPSEP), das 2005 von Singapur, Neuseeland, Chile und Brunei unterzeichnet wurde. Mehrere weitere Länder treten nach und nach in die Diskussion für eine weitere Handelsliberalisierung im pazifischen Raum ein. Die USA, Australien, Vietnam und Peru nahmen 2008 an den Verhandlungen teil, Malaysia 2010, Kanada und Mexiko 2012 und Japan 2013.

Die ehrgeizigen Ziele von TPP sind: Förderung von Handel, Investitionen, Wirtschaftswachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen, Entwicklung und Innovation durch die Zusammenarbeit der unterzeichnenden Länder. Ursprünglich war das Ziel, die Verhandlungen im Jahr 2012 zu beenden, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf geistiges Eigentum, Landwirtschaft und Dienstleistungen, aber die Gespräche für das TPP sind noch nicht abgeschlossen. US-Präsident Obama machte von der TPP eines der Hauptziele seiner Handelsagenda. Aber Donald Trump versprach, Amerika aus der TPP-Gruppe zu nehmen.

Die Unterstützer von TPP haben es als einen Weg geplant, um das zukünftige Wachstum der am Pakt beteiligten Länder freizuschalten. Die Kritiker waren gleichermaßen lautstark, nicht zuletzt wegen der Geheimhaltung der Vertragsverhandlungen.

Die Vorteile der Beseitigung signifikanter tarifärer und nichttarifärer Handelshemmnisse, die den globalen Handel und die Investitionen von Gütern und Dienstleistungen einschränken, die von TPP unterstützt werden, sind bedeutsam. Es gibt mehrere Gründe, die TPP trotz Globalisierungsproblemen zu unterstützen.

  • Erstens würde der TPP - der den Austausch nicht nur traditioneller Waren und Dienstleistungen, sondern auch des geistigen Eigentums und ausländischer Investitionen regeln soll - den Handel mit wissensintensiven Dienstleistungen fördern, bei denen Unternehmen einen starken komparativen Vorteil haben.
  • Zweitens wird argumentiert, dass die Tötung der TPP wenig dazu beitragen würde, die Fabrikarbeit nach Amerika oder anderen beteiligten Ländern zurückzuführen, und die potenziellen Vorteile der TPP für die Partner sind beträchtlich.
  • Drittens haben einige argumentiert, dass, obwohl China nicht Teil des TPP ist, die Verabschiedung des Abkommens die regulatorischen Regeln und Standards für einige der wichtigsten Handelspartner Chinas erhöhen würde. Das würde China unter Druck setzen, einige dieser Standards zu erfüllen und seine Versuche zu stoppen, den Welthandel zu behindern, um ausländische multinationale Unternehmen zu behindern.

Es gibt mehrere Argumente, die auf die möglichen Risiken hinweisen, die mit der Implementierung von TPP verbunden sind:

  • Es bestehen Befürchtungen hinsichtlich der Auswirkungen, die TPP auf bestimmte Produkte und Dienstleistungen in Mitgliedsländern haben könnte, und einige Kampagnengruppen haben Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer solchen weitreichenden Vereinbarung auf die Gesetze zum geistigen Eigentum und die Durchsetzung von Patenten geäußert. Die Befürchtung, der Deal könnte den Umfang der Patente in Sektoren wie einer Medizin erweitern und den Vertrieb von Generika verhindern.
  • Durchgesickerte Dokumente aus TPP-Verhandlungen zeigen, dass der Deal sogar ausländische Unternehmen dazu befähigen würde, nationale Gerichte zu umgehen und unsere gesundheitspolitischen, ökologischen und anderen öffentlichen Interessen direkt vor außergerichtlichen ausländischen Tribunalen zu hinterfragen. Folglich würden unsere nationalen Demokratien untergraben werden. Die kanadische Sozialaktivistin Naomi Klein geht noch weiter und behauptet:"Die Transpazifische Partnerschaft oder TPP wurde" NAFTA auf Steroiden "genannt. Es ist das jüngste und größte in einer Reihe internationaler Abkommen, die arbeitende Frauen und Männer angegriffen, gedankenlosen und kohlenstoffintensiven Konsum angefacht und Regierungen daran gehindert haben, ihre eigenen Gesetze durchzusetzen, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren. "
  • Schließlich wird kritisiert, dass sie derzeit hinter verschlossenen Türen von Beamten aus den USA und den anderen Ländern ausgehandelt wird. Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht in diesen äußerst wichtigen Verhandlungen erschwert es einigen Interessengruppen und Experten, in den Prozess einzugreifen.

Aufkommende Fragen: Glauben Sie, dass die transpazifische Partnerschaft oder TPP hauptsächlich den Handels- und Lebensstandards zugute kommt, oder glauben Sie, dass dies die Demokratie untergräbt, öffentliche Dienste angreift und die Fortschritte in der Umweltpolitik gefährdet? Wird das TPP den Menschen helfen, indem es Wirtschaftswachstum und Beschäftigung stimuliert oder den multinationalen Unternehmen mehr Macht zuführt? War Trumps Entscheidung, sich von TPP zurückzuziehen, richtig? Wie sollte dieser Rückzug schnell oder so schnell wie möglich sein?

Wähle das Ergebnis und sammle 1 XP. Ihre Stimme ist anonym.

Wenn Sie Ihre Meinung ändern, können Sie Ihre Stimme einfach ändern, indem Sie auf eine andere Option klicken.

Geschäfte in Überseemärkten haben sicherlich Höhen und Tiefen und können einschüchternd sein, insbesondere für KMU und Start-ups. Es ist jedoch möglich, dass kleine Unternehmen und große Konzerne die Vorteile eines expandierenden Geschäfts auf internationaler Ebene nutzen können, und es gibt unterschiedliche Gründe, warum Unternehmen dies tun.

Es ist jedoch wichtig, dass ein Unternehmen den Markt erforscht, in den es vor einer Entscheidung einzudringen versucht - dazu gehört auch die Abwägung von Risiken und Nutzen. Und obwohl die Risiken einer Expansion nach Übersee eher rigoros sind, können die Vorteile überwiegen, wenn das Auslandsgeschäft gut ausgeführt wird. Sicherlich liegt das an der rigorosen Erforschung des Landes, der Kultur und der Menschen, auf die das Unternehmen letztendlich in einem fremden Umfeld abzielt. Vor allem ist Geduld gefragt, da die Gründung eines Unternehmens in Übersee seine Zeit braucht, um erfolgreich zu werden.

Laut UKTI besteht die Möglichkeit, dass Exportunternehmen ein Wachstum erreichen können, das auf den internationalen Märkten nicht möglich ist. Daher sind die nachhaltigen Erträge eines Unternehmens aus einem gut diversifizierten Portfolio von Kunden in Übersee von entscheidender Bedeutung für ein Unternehmen.

Business Case Studies behauptet, dass Übersee-Handel arbeitet, um die finanzielle Performance zu steigern und letztendlich die Investitionsrendite zu steigern. Unternehmen haben dann das Potenzial, die Lebensdauer bestehender Produkte und Dienstleistungen zu verlängern, selbst wenn diese auf den heimischen Märkten weniger populär geworden sind.

Charles Purdy, Director von Smart Currency Exchange Director, sagt, dass sich ein Unternehmen vor beispiellosen globalen Katastrophen und Marktstörungen wie Finanzkrisen, Erdbeben und Unruhen durch Überseegeschäfte schützen könnte. Der Heimmarkt eines Unternehmens könnte in diesen instabilen Zeiten kontrahieren oder sogar verschwinden, aber das Geschäft kann durch die Einnahmen, die es im Ausland generiert, eingespart werden.

Wenn ein Unternehmen in mehreren Märkten konkurriert, dann kann es die Fähigkeit haben, in Übersee zu gedeihen, heißt es in Business Case Studies. Unternehmen können ihre Wettbewerbsfähigkeit durch die Beobachtung einer Reihe von Trends in Qualität, Produktentwicklung, Design und Verpackung verbessern.

Wenn ein Unternehmen beginnt, ins Ausland zu gehen, verringert sich die Abhängigkeit, die es auf seinem Heimatmarkt hat, und die Risiken können verteilt werden, insbesondere in Bezug auf die Wechselkurse laut Business Case Studies. Zum Beispiel kann, wie BCS behauptet, ein Unternehmen, das den größten Teil seines Handels in US-Dollar tätigt, davon profitieren, mit Japan zu handeln, um das Wechselkursrisiko zwischen Dollar und Yen zu verteilen, was dem Unternehmen Vorteile bringt.

Die Vorteile des internationalen Handels und der internationalen Investitionen sind jedoch nicht frei von Risiken, und die Niederlassung in Übersee kann nicht so schnell und erfolgreich verlaufen wie erwartet. Lokale Gepflogenheiten und Gesetze können die Lage verlangsamen, und eine Änderung der Politik, kulturelle Unterschiede und Wechselkursrisiken können Unternehmen, die expandieren wollen, behindern.

Da die Wechselkurse schwanken, besteht auch ein Risiko, dass der Handel in Fremdwährungen die Finanzen nicht entsprechend prognostizieren kann. Eve Watkins von Business Works erklärt, Währungsschwankungen könnten entweder den Wert bestehender Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten in Fremdwährung beeinflussen. Sie sagt, dass dies letztlich dazu führen könnte, dass ein Unternehmen über Nacht weniger wettbewerbsfähig wird, was zu Umsatzeinbußen und Umsatzeinbußen führen würde.

Investitionen in verschiedenen Ländern, deren politische Regime sich im Laufe der Zeit verändern können, sind ebenfalls mit einigen Risiken verbunden. Regierungen könnten Gesetze, Vorschriften oder Verträge, die eine Investition regeln, diskriminierend ändern. Laut dem Harvard Business Review ist das Interesse an Schwellenmärkten gestiegen und die Gastländer haben gelernt, dass ausländische Unternehmen durch regulatorische Kontrolle mehr Wert erhalten können. Unternehmen, die im internationalen Geschäft tätig sind, nutzen eine Kombination aus Verträgen, Versicherungen und dem Handel mit Finanzinstrumenten, um Einkommensströme zu schützen. Diese Ansätze bieten jedoch wenig Schutz vor politischen Risiken.

Neben der Politik könnten kulturelle Unterschiede Probleme für Unternehmen verursachen, die im Ausland Handel treiben wollen. Das UKTI-Statement besagt, dass die Nichtberücksichtigung verschiedener Kulturen zu schädlichen und kostspieligen Fehlern führen könnte. Dies kann von der Verursachung von Verstößen durch Nichteinhaltung des korrekten Protokolls bis hin zu ungeeigneter Verpackung und Vermarktung reichen. Es versteht sich von selbst, dass die Vermarktung eines bestimmten Unternehmens in einem westlichen Land sich von der eines Landes, das sich noch entwickelt und unterschiedliche kulturelle Gewohnheiten und Überzeugungen hat, unterscheiden könnte.

Es ist sehr leicht, das Risiko der Nichtzahlung zu übersehen, wenn man auch im Ausland handelt, so UKTI. Unternehmen sollten die Bonität potenzieller Kunden in vielen Ländern festlegen und sich gegen Nichtzahlung durch zB Akkreditive absichern oder Kreditversicherungen arrangieren. Das Risiko ergibt sich aus dem finanziellen Rück- stand eines Kunden und der Finanzierung des angebotenen Kredits.

Die Vor- und Nachteile des US-Abzugs von TPP

Nur einen Tag nachdem der US-Präsident Donald Trump am 24. Januar die Transpazifische Partnerschaft (TPP) aufgegeben hatte, nahm ich zufällig an einer Handelsdiskussion in Singapur teil. In einer Grundsatzrede betonte ein früherer hochrangiger US-Verhandlungsführer, der angeblich nahe bei Trump sei, dass die neue Regierung "smart trade" betreibt und wie folgt ausführt:

"Es wäre ein Fehler zu glauben, dass es einen völligen Bruch mit der Vergangenheit geben wird. Keiner der von der Trump-Administration ernannten Vertreter hat angedeutet, dass die USA ihre Handelsbeziehungen aufgeben würden. Die Kontinuität der US-Handelspolitik zu unterstützen, ist die Meinung der republikanischen Führer Sie sind überzeugt von den Vorteilen eines regelbasierten internationalen Handelssystems ... Wie Präsident Trump suchen viele im Kongress nach einem besseren Geschäft. "

Was meint er mit "einem besseren Deal"? Die Trump-Regierung und "viele im Kongress" scheinen jetzt zu argumentieren, dass frühere US-Regierungen schlechte Geschäfte gemacht hätten, und sie sollten korrigiert werden, wenn auch verspätet. Aus meiner Sicht drängen sie auf "noch bessere Deals".

Lassen Sie uns auf die Geschichte der globalen Handelsgeschäfte zurückblicken. Der Start der Welthandelsorganisation im Jahr 1995 war ein Wendepunkt in diesen Abkommen. Zuvor war das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT) der Rahmen für globale Handelsabkommen unter dem Dach des Bretton-Woods-Systems.

Es ist unbestreitbar, dass Gatt für den Freihandel und den Protektionismus während der Weltwirtschaftskrise einen großen Schritt vorwärts war. Aber Gatt räumte den Entwicklungsländern Schutz und Subventionen ein. Auf der finanziellen Seite akzeptierte es Kapitalkontrollen als Norm, nicht als Ausnahme. Die neuen Elemente, die in der WTO-Regelung eingeführt wurden, waren die Liberalisierung der Finanzmärkte und ein stärkerer Schutz der Rechte an geistigem Eigentum, während gleichzeitig der größte Teil des Schutzes und der Subventionen für die Entwicklungsländer gestrichen wurde.

Für Freihandelsdogmatiker hätte die Wirtschaftsleistung der Welt während des WTO-Regimes besser sein müssen als das Gatt-Regime. Die Realität war jedoch das Gegenteil. Die Weltwirtschaft wuchs von 1961 bis 1994 durchschnittlich um 3,9 Prozent und die Wachstumsrate fiel von 1995 bis 2015 auf 2,9 Prozent.

ST-Abbildung: MANNY FRANCISCO

Die Geschichte lehrt uns, dass der freiste Handel nicht unbedingt ein maximales Wachstum der Weltwirtschaft garantiert. Es sagt uns auch, dass die Einleitung des WTO-Regimes und verschiedene andere Initiativen zur weiteren Liberalisierung der Weltwirtschaft, einschließlich TPP, bestenfalls einen marginalen Effekt auf das globale Wirtschaftswachstum hatten. In dieser Hinsicht würden Trumps Dumping von TPP und seine beabsichtigten Überarbeitungen anderer Handelsabkommen selbst keine starken negativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben.

Dies wird sogar positive Auswirkungen haben, wenn es zu einem Weckruf für die Kreise der globalen politischen Entscheidungsträger wird, die Eliten und Akademiker über die Risiken der Besessenheit von Freihandelsdogmen informieren. Die einzelnen Länder müssen jetzt ernsthaft darüber nachdenken, welche Ebenen und Formen des Freihandels für ihre eigenen nationalen Interessen am besten sind, und sie müssen auf neuen Wegen verhandeln.

Die Geschichte lehrt uns, dass der freieste Handel nicht unbedingt ein maximales Wachstum der Weltwirtschaft garantiert. Es sagt uns auch, dass die Einleitung des WTO-Regimes und verschiedene andere Initiativen zur weiteren Liberalisierung der Weltwirtschaft, einschließlich TPP, bestenfalls einen marginalen Effekt auf das globale Wirtschaftswachstum hatten. In dieser Hinsicht würden Trumps Dumping von TPP und seine beabsichtigten Überarbeitungen anderer Handelsabkommen selbst keine starken negativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben.

Dieser Weckruf mindert jedoch nicht das Gefühl von Unbehagen und Ungerechtigkeit unter den US-Handelspartnern, denn die USA waren der Hauptinitiator des WTO-Abkommens und anderer Freihandelsabkommen. Es ist unvorstellbar, dass frühere US-amerikanische Verwalter dumm genug waren, auf schlechte Geschäfte für die USA zu drängen, und sie waren unehrlich genug, um sie als "Erfolge" zu bezeichnen.

Ostasiatische Länder, die Produktionsfähigkeiten für Exporte angesammelt hatten, akzeptierten die Abschlüsse, wobei viele im Gegenzug für ihren Zugang zum US-Markt einen freieren Zugang zu US-Finanzinteressen auf ihrem Boden erlaubten.

Andere weniger entwickelte Länder wurden einfach ihrer Rechte beraubt, Schutz und Subventionen für ihre lokalen Industrien auszuüben. Im Vergleich zu den Abschlüssen während des Gatt-Regimes waren die Abmachungen während des WTO-Regimes generell bessere Abmachungen für die USA.

Trump behauptet jedoch, dass sie schlechte Geschäfte für die USA seien und dass der Verlust von Arbeitsplätzen in den USA hauptsächlich auf das unfaire Handelssystem und die unfairen Handelspraktiken seiner Handelspartner zurückzuführen sei. Aus Sicht ihrer Handelspartner drängen die USA derzeit durch einseitige Entscheidungen und Anschuldigungen auf noch bessere Geschäfte. Sie können nicht anders als sich betrogen und gemobbt fühlen. Es wird eine große Aufgabe für die USA sein, das Vertrauen in diese Länder wiederherzustellen.

Die heutigen Probleme scheinen sich noch dadurch zu verschärfen, dass es schwierig ist, zu prognostizieren, was Herr Trump tun wird, indem er das, was er gesagt hat, prüft. Die Weltwirtschaft steht plötzlich vor Unsicherheiten, die vom mächtigsten Präsidenten der Welt ausgehen.

  • Der Autor ist Wirtschaftsprofessor an der National University of Singapore und ehemaliger Berater des südkoreanischen Finanzministers.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 оценок, среднее: 5.00 из 5)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

+ 18 = 27

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map