Nachteile des tpp

Nachteile des tpp

Nach 5 Jahren der Negationen unterzeichneten Japan, die Vereinigten Staaten von Amerika und 10 andere Länder den Vertrag der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Dies ist das größte wirtschaftliche (Handels- und Investitions-) Abkommen der Menschheitsgeschichte: Das TPP kann - wenn lokale Gesetze es ratifizieren - 40 Prozent des globalen BIPs betreffen.

Zu den TPP gehören unter anderem die Beseitigung der meisten Handelshemmnisse, die Schaffung gemeinsamer Standards in verschiedenen Industriezweigen und Auswirkungen auf die Arbeits- und Umweltschutzgesetze.

Die TPP hat bereits eine große Anzahl von Mitgliedern, aber weder China noch Südkorea haben den Pakt unterzeichnet. China hat sich wahrscheinlich gegen den Vertrag aufgrund der strengen Arbeits- und Umweltbestimmungen der Partnerschaft entschieden, die alle Mitglieder perfekt akzeptieren müssen.

Jetzt scheinen alle Mitgliedstaaten von der Partnerschaft zu profitieren. Laut der Analyse der Credit Suisse kann beispielsweise das vietnamesische BIP aufgrund des Paktes ein Wachstum von 10% erreichen. Der Hauptgrund dafür ist, dass der vietnamesische Export von Schuhen und Bekleidung in den USA einen Zoll von 17% hatte. Wenn die Partnerschaft diese Zölle beendet, können Milliarden von Dollar in Vietnam bleiben. Darüber hinaus kann der Vertrag Investitionen nach Vietnam bringen, die lokalen Banken, Herstellern von Konsumgütern und der Bauindustrie ebenfalls helfen können.

Malaysia kann ebenfalls profitieren, da das Land kein Handelsabkommen mit den USA, Kanada, Mexiko oder Peru hat. Dank der TPP kann die bereits blühende Industrie Malaysias auf die größten Volkswirtschaften der Welt zugreifen.

Quelle: FT.com Der größte Gewinner könnten jedoch die USA sein, die eine führende Regel bei der Schaffung und Gestaltung der Handelsbestimmungen haben.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Mitglieder lange warten müssen, bis einige Entscheidungen in Kraft treten. Zum Beispiel gab sich die USA 30 Jahre Zeit, um die Einfuhr- und damit verbundenen Tarife für Autos aus anderen Ländern zu ändern.

Bevor wir den Vertrag genauer analysieren, müssen wir wissen, dass die Partnerschaft von den Partnerstaaten ratifiziert werden muss. Dies ist nicht nur ein langwieriges, sondern auch ein kompliziertes Verfahren, da mehrere Länder gegen TPP sind.

Es gibt einige Gründe zu protestieren. Die Partnerschaft könnte einer der wichtigsten Verträge der Geschichte sein, aber sie wird den Mitgliedern keinen perfekten Freihandel bringen. Der Vertrag bezieht sich hauptsächlich auf den Umgang mit Handels- und Investitionsbeziehungen der Mitglieder, und er tut dies nicht unabhängig. Aus den Verhandlungen geht hervor, dass die größten Unternehmen der Welt Lobbyarbeit geleistet haben und dass sie mit den Einzelheiten des Abkommens konsultiert wurden.

Wie Josep Stiglitz und Adam Hersh es ausdrückten, würde die TPP den offenen Wettbewerb in verschiedenen Branchen einschränken und auch die Preise in den USA und weltweit erhöhen. Das wäre die absolute Missachtung des Freihandels - glauben sie.

Aufgrund des TPP würden Pharmaprodukte ihre Monopole für patentierte Medikamente ausweiten, die im Allgemeinen billigere Generika in den Mitgliedsstaaten verbieten würden. Dies würde auch den Wettbewerb um Biosimilar-Medikamente stoppen.

Darüber hinaus waren die Verhandlungen nicht öffentlich, und es gibt noch einige Details der TPP, die wir nicht kennen, wie die Vorschriften für die Tabakindustrie.

Partnerschaften sind die Zukunft?

Obwohl es in diesem Fall einige Nachteile gibt, kam das Credit Suisse Research Institute zu dem Schluss, dass ähnliche Vereinbarungen und Pakte die Zukunft bedeuten könnten. Wie die Forscher glauben, wird die Welt statt der Deglobalisierung oder der totalen Globalisierung wahrscheinlich um mehrere Pole und regionale Zentren herum "gebaut" werden. Chinas Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) könnte ein Zeichen für die Richtigkeit dieser Theorie sein.

Mehreren Analysen zufolge hat die TPP die Europäische Union bereits unter Druck gesetzt, die Verhandlungen mit den USA über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) fortzusetzen. Nach einer unabhängigen Studie könnten beispielsweise die Vorschriften für Kraftfahrzeuge zu Problemen führen. In der EU sind die Sicherheitsvorschriften viel strenger, und europäische Autos neigen dazu, sicherer zu sein, wenn sie von der Seite oder von vorne zusammenstoßen. Dies ist wichtig, da aus der Sicht der USA einer der Hauptgründe für TTIP darin besteht, den Export von Autos in die EU zu erleichtern, aber mit schwächeren Sicherheitsvorschriften könnten sie ernsthaften Protesten ausgesetzt sein. (Um fair zu sein, will die EU auch den Export in die USA erleichtern.)

Es gibt auch immer mehr Anzeichen für eine sich formierende europäisch-chinesische Partnerschaft. In der Zwischenzeit möchte die EU wahrscheinlich nicht der TPP beitreten, da es bereits Verhandlungen über die TTIP gibt, und es gibt einige Details dieses Vertrags von Seiten der USA, die jedoch für die europäischen Führer inakzeptabel sind.

Die Vor- und Nachteile des Transpazifischen Partnerschaftspakts

Die Transpazifische Partnerschaft, eine der größten multinationalen Handelsabkommen der Welt, wurde von 12 Staaten im pazifischen Raum unterzeichnet. Der Ökonom Gary Hufbauer sprach mit der DW über die Risiken und Vorteile des Handelsabkommens.

Die TPP, eines der größten Handelsabkommen der Geschichte, wurde am Mittwoch, 3. Februar, in Neuseeland unterzeichnet. Das TPP umfasst zwölf Staaten des pazifischen Raums - Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, die Vereinigten Staaten und Vietnam -, die 40 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung und 26 Prozent der Welt ausmachen Handel.

Das weitreichende Abkommen, das China ausschließt, zielt darauf ab, tarifäre und nichttarifäre Handels- und Investitionsbarrieren zwischen den teilnehmenden Ländern abzubauen. Es sieht unter anderem auch Rationalisierungsvorschriften und die Umsetzung gemeinsamer Standards für den Schutz von ausländischen Investitionen und geistigem Eigentum vor.

Die TPP wird nun eine zweijährige Ratifizierungsperiode durchlaufen, in der mindestens sechs Länder den endgültigen Text für die umzusetzende Vereinbarung genehmigen müssen. Nach seiner erfolgreichen Ratifizierung wird das Abkommen voraussichtlich als Modell für zukünftige Handelsabkommen dienen. Viele Länder, die mit der TPP verhandeln, wie Australien, Singapur und Kanada, haben bereits Freihandelsabkommen mit den USA.

Hufbauer: "Das breite Ziel der TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der rund 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt"

Die großen Unterschiede in Bezug auf die Wirtschaftsstruktur und die Wettbewerbsfähigkeit der TPP-Mitglieder - zu denen auch Länder in verschiedenen Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung gehören - erfordern jedoch erhebliche Umstrukturierungen und Reformen in einigen Ländern. Darüber hinaus argumentieren Kritiker, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und die Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte.

Gary Hufbauer, ein internationaler Handelsexperte des Washingtoner Peterson-Instituts für internationale Wirtschaft, spricht mit der DW über die wichtigsten Ziele des Abkommens, die damit verbundenen Risiken und die Länder, die am meisten von dem Pakt profitieren werden.

DW: Was sind die Hauptziele des TPP?

Gary Hufbauer: Das breite Ziel des TPP ist die Schaffung eines Handels- und Investitionsblocks, der etwa 40 Prozent der Weltwirtschaft abdeckt. Die Hoffnung besteht darin, dass die Beseitigung von Handels- und Investitionshindernissen die Länder dazu verleiten wird, der Partnerschaft beizutreten, trotz der hohen Standards, denen die Länder voraussichtlich folgen werden.

Darüber hinaus wird es ein einheitliches Regelwerk für staatliche Unternehmen, Rechte an geistigem Eigentum sowie Arbeits- und Umweltstandards geben. Die ambitionierte Partnerschaft ist weit umfangreicher als das System der Welthandelsorganisation (WTO), aber sie ist weit davon entfernt, den gleichen institutionellen Rahmen wie in der Europäischen Union zu erreichen. Es ist wichtig anzumerken, dass die vollständige Umsetzung des Handelsabkommens eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen wird, vielleicht sogar ein Jahrzehnt.

Wie soll die TPP den Handel ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und den Lebensstandard der beteiligten Länder verbessern?

Von der Transpazifischen Partnerschaft wird erwartet, dass sie Handels- und Investitionshindernisse verringert, die es wettbewerbsfähigen Unternehmen ermöglichen, neue Märkte zu erschließen, Arbeitskräfte zu besseren Löhnen einzustellen, Preise zu senken und die Qualität der Waren und Dienstleistungen für Haushalte und Unternehmen zu verbessern.

Das TPP ist ein angebotsseitiges Programm. Manche mögen fragen: "Brauchen wir mehr Maßnahmen auf der Nachfrageseite, um die Wirtschaft der TPP-Länder anzukurbeln?" Und ich gebe ein klares "Ja". Aber auf der kühnen Annahme, dass die Makro-Manager die Nachfrage besser stimulieren werden, wird die TPP eine große Nachfrage ohne Inflation ermöglichen.

Vietnam und USA rücken enger zusammen

Der Leiter der vietnamesischen Kommunistischen Partei, Nguyen Phu Trong, unternimmt einen offiziellen dreitägigen Besuch in den USA, um die bilateralen Beziehungen angesichts Chinas wachsender Schlagkraft in der Region wieder zu beleben. (06.07.2015)

Obamas Pacific Trade Pact rückt der Realität einen Schritt näher

US-Präsident Barack Obamas Pivot nach Asien erhielt vor kurzem einen substanziellen Schub, als der Senat die Gesetzgebung verabschiedete, die unerlässlich ist, um die Verabschiedung eines großen Handelsabkommens der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) mit zwölf Nationen zu beschleunigen. DW untersucht. (25.06.2015)

Xi und Obama haben auf dem APEC-Gipfel "bekommen, was sie wollten"

Nach ihren ersten formellen Gesprächen seit über einem Jahr enthüllten US-Präsident Barack Obama und der chinesische Präsident Xi Jinping eine Reihe potenziell weitreichender Abkommen, die ein gutes Zeichen für die amerikanisch-chinesischen Beziehungen seien, sagte Analyst Robert Daly der DW. (12.11.2014)

Kritiker argumentieren jedoch, dass der Deal in einigen Ländern Arbeitsplätze kosten und Arbeits- und Umweltstandards schwächen könnte. Was halten Sie davon?

Handel und Investitionen gewinnen durch den Prozess, den Joseph Schumpeter "kreative Zerstörung" nannte. Einige Arbeitsplätze werden verloren gehen, und einige Unternehmen werden ihre Arbeit aufgeben, was eine Übergangshilfe für die vertriebenen Arbeitnehmer erfordert. Aber unsere Berechnungen zeigen, dass der nationale Gewinn durch niedrigere Preise, höhere Löhne bei Exportarbeitsplätzen, bessere Qualität von Waren und Dienstleistungen usw. 400.000 US-Dollar pro Jahr für jeden vertriebenen Arbeiter übersteigt.

Die Kritik an Arbeits- und Umweltstandards ist jedoch völlig unbegründet. Die WTO hat in ihrem Spielbuch keine Arbeits- und Umweltstandards, während die TPP strenge Standards haben wird, die durch einen Streitbeilegungsmechanismus durchgesetzt werden.

Was waren die entscheidenden Punkte, die es bei den Verhandlungen zu überwinden galt?

Die wichtigsten Punkte waren: (1) Marktzugang für "sensible" Produkte wie Zucker und Bekleidung in den USA, Schweinefleisch und Rindfleisch und Reis in Japan, Milchprodukte in Kanada und eine Reihe von geschützten Dienstleistungen wie Versicherungen und Gesundheitsversorgung in vielen Länder; (2) die richtige Menge an Schutz des geistigen Eigentums in Bezug auf die Dauer der Datenexklusivität, Patentverknüpfung, Durchsetzung gegen Musik und Softwarepiraterie; (3) Handelsstandards für staatseigene Unternehmen - fast die gesamte vietnamesische Wirtschaft; (4) Arbeitspraktiken in Malaysia in Bezug auf antichinesische Präferenzen und den Handel mit burmesischen Arbeitnehmern.

Welche Länder dürften am meisten von dem Deal profitieren?

Ein Land mit einer stärker geschützten Wirtschaft wird stärker von der Liberalisierung profitieren. Das denkt der "Mann auf der Straße" nicht, aber das denken Ökonomen. Im Verhältnis zu ihrer wirtschaftlichen Größe werden Vietnam und Japan am meisten davon profitieren. Vietnam wird in fast jeder Branche dank der Erschütterung durch externe Konkurrenz profitieren. Japan wird in den Bereichen Landwirtschaft und Dienstleistungen (Einzelhandel, Bildung, Versicherungen usw.) einen Aufschwung erleben.

Welche dürften am wenigsten profitieren?

Freie Marktwirtschaften dürften gegenüber dem BIP des Landes die geringsten Zuwächse aufweisen. Daher werden Singapur, Australien und Neuseeland wahrscheinlich geringere Zugewinne in Relation zum BIP verzeichnen. Dennoch werden die wettbewerbsfähigsten Unternehmen in diesen Ländern von einem besseren Zugang zu den Exportmärkten profitieren. Dasselbe gilt für wettbewerbsfähige Unternehmen in Vietnam (Bekleidung und einige Lebensmittel wie Garnelen) und Japan (eine breite Palette von Industrieunternehmen).

Warum ist China nicht Teil der Verhandlungen?

China ist nicht bereit, die im TPP vorgesehenen hohen Standards für Freihandel und Investitionen zu erfüllen. Es könnte bereit sein, sich in zehn Jahren anzuschließen. Ich war Co-Autor eines Buches, "Bridging the Pacific", das einen Weg für die spätere Mitgliedschaft in China darstellt. Das Buch stieß bei chinesischen Beamten und Akademikern auf großes Interesse.

Wie wird sich die TPP auf Chinas wirtschaftliche Position in der Region auswirken?

China ist nach wie vor ein Wirtschaftsmotor. Vor kurzem habe ich in Shanghai einen Vortrag gehalten, in dem China aufgefordert wurde, den RMB auf den Status einer internationalen Währung zu beschleunigen. Schon seit meiner Rede haben die Behörden konstruktive Schritte unternommen, den Anleihemarkt geöffnet, Goldreserven offengelegt usw. Die AIIB wird eine wichtige Quelle für Infrastrukturfinanzierungen für ganz Asien sein.

Chinas Wachstum wird sich weiterhin im Bereich von sechs bis sieben Prozent bewegen, was China zu einem riesigen Markt für alle Arten von Waren und Dienstleistungen macht, die aus Asien und der Welt exportiert werden. Für sich genommen werden die Zollpräferenzen im TPP China jährlich etwa 100 Milliarden Dollar der Exporte nehmen, aber angesichts des chinesischen Wachstumskurses wird das ein geringer Verlust sein.

Der Ökonom Gary Hufbauer ist Experte für internationalen Handel am Washingtoner Peterson Institute for International Economics.

Die TPP oder die Transpazifische Partnerschaft ist ein vorgeschlagenes Freihandelsabkommen zwischen den USA und 11 anderen Handelspartnern am Rande des Pazifischen Ozeans, darunter Australien, Brunei Darussalam, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, und Vietnam. Dieses Handelsabkommen umfasst eine breite Palette von Informationen zu Waren, Dienstleistungen, Finanzdienstleistungen, Telekommunikation und Lebensmittelsicherheit.

Dies wird das größte Handelsabkommen der Vereinigten Staaten in seiner Geschichte sein. Es ist sogar noch größer als das vorherige Abkommen, das unter der Clinton-Regierung, NAFTA, entwickelt wurde, das zu den 30-jährigen stagnierenden Gehältern der Mittelschicht und dem Verlust vieler Arbeitsplätze in der Industrie beigetragen hat, auf die Hochschulabsolventen in der Vergangenheit vernünftigerweise zurückgreifen konnten für die Bedürfnisse einer Familie.

Ein wichtiger Grund für die Beteiligung der USA am Bau der TPP ist, dass wir die wirtschaftliche Agenda in den Ländern des Ostpazifiks festlegen wollen, statt auf China und Indien zu warten. Sie bemerken, dass wenn Sie Waren kaufen, viel davon in China und Indien gemacht wird. Nachdem die Vereinbarung in Kraft getreten ist, werden Sie feststellen, dass Sie weitere Artikel aus den Ländern Australien, Brunei Darussalam, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam kaufen. Insgesamt ist unser Präsident Barack Obama auf unser gesamtwirtschaftliches Wohlergehen bedacht. .

Wie immer ist der Teufel im Detail. Worüber die meisten Amerikaner besorgt sind, ist, dass sich die negativen Auswirkungen wiederholen werden, die die Mittelschicht jahrelang nach der Umsetzung des NAFTA-Abkommens erlitten hat, das unter einem Demokraten, Präsident Bill Clinton, durchgeführt wurde. Das ist ein legitimes Anliegen!

Weil ich überzeugt bin, dass TPP irgendwann Realität werden wird, mache ich mir Sorgen, dass Vertreter des US-Kongresses TPP direkt ablehnen, anstatt die Substanz dieses zukünftigen Abkommens anzugreifen. Nach dem, was ich gelesen habe, ist meine Hauptkritik, dass die Hauptlohnerhöhung für Arbeiter diejenigen ist, die mehr als $ 88.000 pro Jahr verdienen.

Diejenigen mit Jahreseinkommen über $ 88.000 sind keine Mittelklasse. Es muss also etwas geben, das diejenigen entschädigt, die weniger Geld verdienen. Die Republikaner und die Großkonzerne wollen dieses Handelsabkommen, weil es ihnen zu Gute kommt und es durchaus in den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten liegen kann. Um jedoch die Unterstützung der Wähler der Mittelschicht sicherzustellen, müssen sie Regeln enthalten, die jenen Amerikanern zugute kommen, die zwischen $ 25.000 und $ 88.000 pro Jahr verdienen.

TPP fördert regulatorische Kohärenz, um den Handel einfacher zu machen. Es sollte

Förderung und Ermöglichung von Unternehmensgründungen und -erweiterungen, indem kleine und mittlere Unternehmen unterstützt werden, damit sie diese Art von Abkommen (TPP) nutzen können, um die zusätzlichen globalen Handelsmöglichkeiten zu nutzen.

Persönlich würde ich wollen, dass die US-Senatorin Elizabeth Warren und der Vertreter des US-Kongresses, Alan Grayson, die beide zu Recht die TPP-Vereinbarung anprangern, anfangen, über die Substanz zu sprechen. Was tun sie, um sicherzustellen, dass die tatsächlichen Mittelschicht-Verdiener von weniger als 88.000 $ pro Jahr; die Kleinunternehmer und die amerikanischen Verbraucher, die überhöhte Preise für ärztliche Verschreibungen zahlen, triumphieren am Ende des TPP-Abkommens?

Die beste Berichterstattung, die ich über TPP gelesen habe, stammt aus "Über News, von Kimberly Amadeo, mit dem Titel" Was ist die Transpazifische Partnerschaft? "Im Folgenden finden Sie einige Auszüge aus ihrem Artikel:

"Der derzeitige Handel zwischen den Ländern (TPP-Partner) beläuft sich auf 1,5 Billionen US-Dollar an Waren (Schätzung von 2012) und 242 Mrd. US-Dollar an Dienstleistungen (Schätzung von 2011). Einmal genehmigt, wäre es größer als das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA), derzeit die größte Freihandelszone der Welt. "

"Die TPP liegt zwischen Australien, Brunei Darussalam, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur, den USA und Vietnam. Die beteiligten Länder sind für 40% des weltweiten BIP von 88 Billionen US-Dollar, 26% seines Handels und 793 Millionen seiner Verbraucher verantwortlich. "

"Die TPP fördert Export und Wirtschaftswachstum, schafft mehr Arbeitsplätze und Wohlstand für die 12 beteiligten Länder. Bis zum Jahr 2025 werden die Exporte um 305 Milliarden US-Dollar pro Jahr gesteigert. Die US-Exporte würden um 123,5 Milliarden US-Dollar steigen, wobei der Schwerpunkt auf Maschinen, insbesondere der Elektro-, Automobil-, Kunststoff- und Landwirtschaft, liegen würde. "

"Das Abkommen erhöht das Einkommen der Arbeitnehmer in allen Ländern um 223 Milliarden Dollar pro Jahr, davon gehen 77 Milliarden Dollar an Arbeitnehmer in den USA. (Quelle: US Handelsvertreter, TPP Fact Sheet)

"Die meisten Einkommenszuwächse würden an Arbeiter gehen, die mehr als 88.000 Dollar pro Jahr verdienen. Freihandelsabkommen tragen zur Einkommensungleichheit in Hochlohnländern bei, indem sie billigere Güter aus Niedriglohnländern fördern. "

"Dies gilt insbesondere für das TPP, weil es Patente und Urheberrechte schützt. Daher würden die höher bezahlten Eigentümer des geistigen Eigentums mehr Einkommenseinnahmen erhalten. "

"Die Vereinbarung über Patente wird die Verfügbarkeit von billigen Generika reduzieren und viele Medikamente teurer machen. Konkurrenzfähiger Geschäftsdruck wird die Anreize in Asien zum Schutz der Umwelt reduzieren. Last but not least könnte das Handelsabkommen finanzielle Regelungen ersetzen. (Quelle: Bürger, Augen auf Handel, 12. September 2013) "

Die Huffington Post (kein Medium der rechten Medien) veröffentlichte einen Artikel, in dem sie das Thema der Fokussierung auf die Substanz von TPP gegenüber der Frage der Geheimhaltung betonte. Der Blog trägt den Titel. "Die TPP Trade Talks: Vergiss die Geheimhaltung, lass uns über Substanz 21/21/13 sprechen" von Simon Lester und hier sind einige Auszüge:

"Obwohl Transparenz wichtig ist, sind diese Bedenken aus mehreren Gründen wahrscheinlich etwas übertrieben. Zunächst ist ein wenig Geheimhaltung erforderlich, um diese Vereinbarungen auszuhandeln. Mit gutem Grund wollen die Regierungen nicht alle ihre Ziele aufgeben. Zweitens haben die meisten Handelsbeobachter in Anbetracht der anderen Handelsabkommen, die in den letzten Jahren unterzeichnet wurden, ein recht gutes Gespür dafür, was in der TPP sein wird. So ist viel mehr bekannt, als die Kritiker anmerken. Schließlich scheint es so zu sein, dass Geheimhaltung nicht das eigentliche Anliegen der Kritiker ist. Wenn diese Vereinbarung heimlich etwas sagte, was sie mochten, würden wir diese Einwände wahrscheinlich nicht hören. Es ist die Substanz der Handelsabkommen, die hier das eigentliche Problem darstellen. "

"Mit dem vermeintlichen Ende ist es Zeit für eine inhaltliche Debatte: Was halten wir von den Regeln, die in diesem Abkommen enthalten sein werden? Leider ist die Antwort nicht immer ein einfaches "Pro" oder "Con". Die Ansichten über Handelsabkommen können je nach dem besonderen Aspekt des Abkommens variieren. Werfen wir einen Blick auf die möglichen Themen, die abgedeckt werden sollen. "

"Der traditionelle Kern der Handelsabkommen besteht aus Bemühungen, den Protektionismus zu zügeln. Das am längsten bestehende Problem des Handelsprotektionismus sind die Einfuhrzölle auf Waren. Diese Tarife sind in den letzten Jahren stark zurückgegangen, aber sie existieren immer noch und die Spitzenzölle für bestimmte Produkte können ziemlich hoch sein. Die Senkung dieser Zölle wird den Verbrauchern erhebliche Vorteile bringen und den Volkswirtschaften aller beteiligten Länder Auftrieb verleihen. "

"Über die Zölle auf Waren hinaus wird die Liberalisierung des Handels mit Dienstleistungen ein wichtiger Teil des TPP sein. Die Liberalisierung von Dienstleistungen ist viel komplizierter als der freie Warenhandel, bietet aber enorme Möglichkeiten, Industrien zu erschließen, die lange vor ausländischen Konkurrenten geschützt sind. Hier einige Beispiele für Möglichkeiten: Gesundheitsversorgung, Bildung, Rechtsberatung und Versicherungen. Wie bei niedrigeren Zöllen wäre mehr ausländische Konkurrenz in diesen Sektoren für die Verbraucher von großem Wert. "

"Ein weiterer Bereich der Liberalisierung ist das öffentliche Beschaffungswesen. Es gibt eine lange Geschichte von Regierungen, die Diskriminierung bei der Beschaffung nutzen, um inländische Unternehmen gegenüber ihren ausländischen Konkurrenten zu bevorzugen. Buy America Gesetze sind ein bekanntes Beispiel. Diskriminierung dieser Art ist nicht besser als die traditionelle Zolldiskriminierung. Es führt dazu, dass Regierungen (d. H. Steuerzahler) weit mehr ausgeben, als sie es sonst tun würden, indem sie ausländische Konkurrenz fernhalten. Und es führt dazu, dass unsere Handelspartner ähnliche Maßnahmen ergreifen, was unsere eigenen Exporte reduziert. "

"Das bringt uns zu einer Reihe sehr strittiger Fragen, die sich auf die Handels- oder Wirtschaftsbeziehungen auswirken, aber nicht auf Freihandel, wie er traditionell verstanden wird:"

• "Starke Regeln zum Schutz geistigen Eigentums, wie zum Beispiel für Patente und Urheberrechte, sind seit vielen Jahren Teil von Handelsabkommen";

• "Bestimmungen über internationale Investitionen haben ausländischen Investoren das Recht eingeräumt, Regierungen direkt vor internationalen Gerichten zu verklagen, und zwar auf der Grundlage breiter und vager Verpflichtungen wie" gerechte und billige Behandlung "; und

• "Viele Handelsabkommen enthalten Regeln für Arbeit und Umwelt, die die Durchsetzung nationaler Gesetze erfordern und internationale rechtliche Standards beinhalten."

"All diese Fragen sind es wert, diskutiert zu werden. Inwieweit sollten internationale Handelsabkommen "Global Governance" -Regeln zu diesen Fragen festlegen? Sind die spezifischen Regeln die richtigen? Welchen Einfluss haben sie auf die USA und andere TPP-Länder? Bislang wurde dieses Thema in der öffentlichen Debatte weitgehend ignoriert. In den kommenden Monaten muss dies im Fokus stehen. "

"Das meiste, was im TPP passiert, ist nicht geheim, also lassen Sie uns nicht zu sehr auf Transparenzprobleme verzichten. Stattdessen sollten Kritiker und Unterstützer über die Substanz sprechen ... die Substanz ist, was das Abkommen tatsächlich tun wird, und darüber sollten wir diskutieren. "

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) wird den Handel erhöhen, aber wird sie Demokratie, öffentliche Dienstleistungen und die Umwelt untergraben?

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist sehr umstritten. Wir diskutieren die Vor- und Nachteile dieses ehrgeizigen Handelsabkommens und ob Donald Trumps Entscheidung, sich von diesem Freihandelsabkommen zurückzuziehen, richtig ist. Stimme in unserer Umfrage ab & teile deine Ansichten (unten)

Debatte von GlobalNET21 erstellt

Eine der ersten Entscheidungen Präsident Donald Trumpf hat gemacht ist das Rückzug aus der Transpazifischen Partnerschaft (TPP). Am 23. Januar 2016, nur drei Tage nach der Ankunft im Weißen Haus, hat Trump einen Exekutivbefehl unterzeichnet, um den Prozess des Abkoppelns vom größten Handelspakt der Welt einzuleiten. Viele warnen davor, dass dies der erste Schritt zu einer umfassenden protektionistischen Strategie ist, die wichtige Auswirkungen auf die Unternehmen haben und einen Handelskrieg mit einigen der traditionellen US-Handelspartner auslösen könnte.

Dieses Freihandelsabkommen hat während seiner Ausarbeitung und Verhandlung eine große Debatte ausgelöst. Einige Experten argumentierten, dass eine solche Vereinbarung auf offene und transparente Weise erreicht werden müsse und dass die Tatsache, dass hinter verschlossenen Türen geschlossen wurde, dass das Interesse großer multinationaler Konzerne gegenüber den Interessen der Bürger und den demokratischen Werten Vorrang hat.

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) ist eine der ehrgeizigsten Freihandelsabkommen jemals versucht, die Ähnlichkeiten mit der TTIP zwischen den USA und der EU hat. Die TPP-Vereinbarung ist die Nachfolge des transpazifischen Strategischen Wirtschaftspartnerschaftsabkommens (TPSEP), das 2005 von Singapur, Neuseeland, Chile und Brunei unterzeichnet wurde. Mehrere weitere Länder treten nach und nach in die Diskussion für eine weitere Handelsliberalisierung im pazifischen Raum ein. Die USA, Australien, Vietnam und Peru nahmen 2008 an den Verhandlungen teil, Malaysia 2010, Kanada und Mexiko 2012 und Japan 2013.

Die ehrgeizigen Ziele von TPP sind: Förderung von Handel, Investitionen, Wirtschaftswachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen, Entwicklung und Innovation durch die Zusammenarbeit der unterzeichnenden Länder. Ursprünglich war das Ziel, die Verhandlungen im Jahr 2012 zu beenden, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf geistiges Eigentum, Landwirtschaft und Dienstleistungen, aber die Gespräche für das TPP sind noch nicht abgeschlossen. US-Präsident Obama machte von der TPP eines der Hauptziele seiner Handelsagenda. Aber Donald Trump versprach, Amerika aus der TPP-Gruppe zu nehmen.

Die Unterstützer von TPP haben es als einen Weg geplant, um das zukünftige Wachstum der am Pakt beteiligten Länder freizuschalten. Die Kritiker waren gleichermaßen lautstark, nicht zuletzt wegen der Geheimhaltung der Vertragsverhandlungen.

Die Vorteile der Beseitigung signifikanter tarifärer und nichttarifärer Handelshemmnisse, die den globalen Handel und die Investitionen von Gütern und Dienstleistungen einschränken, die von TPP unterstützt werden, sind bedeutsam. Es gibt mehrere Gründe, die TPP trotz Globalisierungsproblemen zu unterstützen.

  • Erstens würde der TPP - der den Austausch nicht nur traditioneller Waren und Dienstleistungen, sondern auch des geistigen Eigentums und ausländischer Investitionen regeln soll - den Handel mit wissensintensiven Dienstleistungen fördern, bei denen Unternehmen einen starken komparativen Vorteil haben.
  • Zweitens wird argumentiert, dass die Tötung der TPP wenig dazu beitragen würde, die Fabrikarbeit nach Amerika oder anderen beteiligten Ländern zurückzuführen, und die potenziellen Vorteile der TPP für die Partner sind beträchtlich.
  • Drittens haben einige argumentiert, dass, obwohl China nicht Teil des TPP ist, die Verabschiedung des Abkommens die regulatorischen Regeln und Standards für einige der wichtigsten Handelspartner Chinas erhöhen würde. Das würde China unter Druck setzen, einige dieser Standards zu erfüllen und seine Versuche zu stoppen, den Welthandel zu behindern, um ausländische multinationale Unternehmen zu behindern.

Es gibt mehrere Argumente, die auf die möglichen Risiken hinweisen, die mit der Implementierung von TPP verbunden sind:

  • Es bestehen Befürchtungen hinsichtlich der Auswirkungen, die TPP auf bestimmte Produkte und Dienstleistungen in Mitgliedsländern haben könnte, und einige Kampagnengruppen haben Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer solchen weitreichenden Vereinbarung auf die Gesetze zum geistigen Eigentum und die Durchsetzung von Patenten geäußert. Die Befürchtung, der Deal könnte den Umfang der Patente in Sektoren wie einer Medizin erweitern und den Vertrieb von Generika verhindern.
  • Durchgesickerte Dokumente aus TPP-Verhandlungen zeigen, dass der Deal sogar ausländische Unternehmen dazu befähigen würde, nationale Gerichte zu umgehen und unsere gesundheitspolitischen, ökologischen und anderen öffentlichen Interessen direkt vor außergerichtlichen ausländischen Tribunalen zu hinterfragen. Folglich würden unsere nationalen Demokratien untergraben werden. Die kanadische Sozialaktivistin Naomi Klein geht noch weiter und behauptet:"Die Transpazifische Partnerschaft oder TPP wurde" NAFTA auf Steroiden "genannt. Es ist das jüngste und größte in einer Reihe internationaler Abkommen, die arbeitende Frauen und Männer angegriffen, gedankenlosen und kohlenstoffintensiven Konsum angefacht und Regierungen daran gehindert haben, ihre eigenen Gesetze durchzusetzen, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren. "
  • Schließlich wird kritisiert, dass sie derzeit hinter verschlossenen Türen von Beamten aus den USA und den anderen Ländern ausgehandelt wird. Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht in diesen äußerst wichtigen Verhandlungen erschwert es einigen Interessengruppen und Experten, in den Prozess einzugreifen.

Aufkommende Fragen: Glauben Sie, dass die transpazifische Partnerschaft oder TPP hauptsächlich den Handels- und Lebensstandards zugute kommt, oder glauben Sie, dass dies die Demokratie untergräbt, öffentliche Dienste angreift und die Fortschritte in der Umweltpolitik gefährdet? Wird das TPP den Menschen helfen, indem es Wirtschaftswachstum und Beschäftigung stimuliert oder den multinationalen Unternehmen mehr Macht zuführt? War Trumps Entscheidung, sich von TPP zurückzuziehen, richtig? Wie sollte dieser Rückzug schnell oder so schnell wie möglich sein?

Wähle das Ergebnis und sammle 1 XP. Ihre Stimme ist anonym.

Wenn Sie Ihre Meinung ändern, können Sie Ihre Stimme einfach ändern, indem Sie auf eine andere Option klicken.

Experten wägen die Vor- und Nachteile der TPP-Richtlinien für geistiges Eigentum ab

Die Veröffentlichung der Details des im Oktober 2015 veröffentlichten Vertrags über die Transpazifische Partnerschaft (TPP) mit 6000 Seiten hat viele Diskussionen ausgelöst.

Diese Debatten, die oft hitzig sind, können eine Quelle für diejenigen sein, die versuchen, alle Einzelheiten zu verstehen, die für die Bürger der Länder, die das Abkommen ratifizieren, echte, dauerhafte Folgen haben werden.

Wir glauben, dass es wichtig ist, dieses dichte, weit reichende Dokument aus allen möglichen Blickwinkeln zu betrachten und sich mit den Schlüsselthemen auseinanderzusetzen, die die Kanadier beeinflussen werden, wenn und wenn es ins Gesetz kommt.

In diesem Sinne haben wir uns angesehen, was zwei der freimütigsten kanadischen Stimmen zu einem Thema sagen, das vielen von uns nah und teuer ist - geistiges Eigentum und die Rechte und Freiheiten, die seinen Schutz umgeben, wie in der TPP.

Barry Sookman ist Senior Partner der renommierten kanadischen Anwaltskanzlei McCarthy Tetrault in Toronto. Er war Co-Chair der McCarthy Tetrault Technology Law Group und leitete die Internet- und Electronic-Commerce-Gruppe des Unternehmens. Er war auch Leiter der Intellectual Property Group.

Michael Geist ist kanadischer Akademiker, Juraprofessor und kanadischer Forschungslehrer für Internet- und E-Commerce-Recht an der University of Ottawa.

1. Internetanbieter in Kanada müssen rechtsverletzende Inhalte entfernen, sobald die Rechteinhaber darüber informiert werden - oder werden sie es tun?

Im Oktober 2015, bevor der vollständige Text des TPP veröffentlicht wurde, veröffentlichte Michael Geist Blog-Posts, in denen er seine Bedenken darlegte, dass Kanada gemäß dem Abkommen das US-amerikanische System der "Kündigung und Deaktivierung" einführen müsste.

Barry Sookman widersprach den Bedenken von Geist und stellte fest, dass der fragliche TPP-Anhang eindeutig besagt, dass eine Ausnahme für Kanada vorgesehen wurde, um von dieser Politik ausgenommen zu werden.

Die Bedingungen verfolgten die Bestimmungen des kanadischen Gesetzes, die in der Welt einzigartig sind. Mit anderen Worten, weit davon entfernt, ein Erfordernis zu schaffen, dass Kanada ein Notifizierungs- und Abnahmesystem anwendet, sah der Entwurf des TPP vor, dass Kanada die einzige Vertragspartei ist, die dies nicht tun muss.

Michael Geist argumentiert, dass die Freistellung und ähnliche Zulagen für Kanada und Chile nach intensiven Verhandlungen gewährt wurden, dass jedes andere Land, das der Vereinbarung zustimmt, der US-amerikanischen Notice and Takedown Policy unterliegt.

Er betrachtet dies als besorgniserregenden Vorbote der Bemühungen der USA, ihre eigenen Vorschriften für andere Länder in der Vereinbarung durchzusetzen, was den USA einen deutlichen Handelsvorteil verschafft.

Dieser Kompromiss hebt eine der Hauptquellen von Problemen mit dem TPP hervor, argumentiert Geist.

Das TPP ist mehr als nur ein Handelsabkommen, es ist ein klares Bestreben der USA, ihre regulatorischen Rahmenbedingungen in andere Länder zu exportieren und damit einen Wettbewerbsvorteil für ihre Unternehmen zu schaffen.

"Jedem anderen Land steht es frei, sich zu informieren und zu informieren (das kanadische System). In der Tat haben mehrere Länder bereits eine Benachrichtigung und Benachrichtigung oder eine abgestufte Reaktionsbegrenzung sowie eine Benachrichtigung und Deaktivierung, den weltweiten Standard für den sicheren Hafen des Hosting-Providers und einen äußerst nützlichen Ansatz für die öffentliche Politik im Umgang mit Online-Piraterie. "

"Geist hätte wohl sagen können, dass, da Annex E der TPP nur von Kanada erfüllt werden kann, alle anderen Parteien notification and takedown haben müssen, unabhängig davon, ob sie auch ein Benachrichtigungs- und Meldesystem implementieren wollen oder nicht. Wenn das der Fall wäre, hätte es klar und weniger irreführend gesagt werden können ", widerspricht Sookman.

2. Kanada muss dem Urheberrechtsgesetz neue strafrechtliche Sanktionen hinzufügen

Dies wird vorsätzliche, kommerziell motivierte Ausfälle von digitalen Schlössern ("technological protection measures" oder "TPMs") verbieten - oder?

Einer der umstrittensten Aspekte des kanadischen Urheberrechtsreformprozesses von 2012 waren die Umgehungsbestimmungen, die oft als "digitale Sperrregeln" bezeichnet werden.

Sie verfügen über einen gesetzlichen Schutz für technische Schutzmaßnahmen (TPMs, ein breiterer Bereich, der Digital Rights Management oder DRM erfasst) und Rechteverwaltungsinformationen (RMI). "

"Das TPP wird Kanada zwingen, weitere Änderungen an seinen digitalen Sperrregeln vorzunehmen und Kanada in ein" WIPO + "- Modell zu sperren, das die Fähigkeit beseitigt, die in den WIPO-Internetverträgen enthaltene Flexibilität wiederherzustellen. Mit anderen Worten, sobald das TPP in Kraft tritt, werden die restriktiven digitalen Sperrregeln in das kanadische Gesetz eingeschlossen. "

"Das kanadische Urheberrechtsgesetz sieht strafrechtliche Sanktionen vor, um wissentlich und zu kommerziellen Zwecken TPMs zu umgehen - mit anderen Worten, digitale Schlösser zu brechen. (Abschnitt 42 (3.1))

Dementsprechend ist die Behauptung von Geist, die TPP würde Kanada zwingen, "neue Strafbestimmungen zu seinen digitalen Sperrregeln hinzuzufügen", nicht zutreffend.

3. Eine neue Anforderung wird eine strafrechtliche Sanktion für Verstöße gegen die Rechteverwaltungsinformationen (RMI) hinzufügen.

Die Bestimmung verlangt Sanktionen gegen digitale Piraten, die gegen Content-Diebstahl gerichtete Unternehmen betreiben, die vorsätzlich und zu kommerziellen Zwecken handeln. Hier ist nichts zu beachten - oder?

"Die Bestimmung verlangt Sanktionen gegen digitale Piraten, die gegen Content-Diebstahl gerichtete Geschäfte betreiben, eine Sanktion, mit der man sich schwerlich auseinandersetzen kann. Es könnte argumentiert werden, dass die Behauptung von Geist, "Kanada sei verpflichtet, seinen digitalen Sperrregeln neue strafrechtliche Bestimmungen hinzuzufügen", sich auf RMI und nicht auf TPM beziehen sollte. Dies würde der einfachen Bedeutung des Wortes "Schloss" widersprechen. "

"Gemäß Artikel 18.69 TPP muss Kanada die Liste der möglichen Rechtsbehelfe strafrechtlich verfolgen. Dies stellt eine bedeutende Änderung gegenüber dem Urheberrecht-Reformpaket von 2012 dar, was den Wunsch der USA nach einer verstärkten Kriminalisierung des Urheberrechts widerspiegelt. Kanada hat den Wandel während der TPP-Verhandlungen abgelehnt, aber letztlich den endgültigen Entwurf eingebrochen. "

"Die langfristigen Implikationen der TPP-Digital-Lock-Regeln bestehen darin, Kanada in den restriktiveren, weniger flexiblen Standard zu sperren. Wenn das TPP in Kraft tritt, wird es andere Vereinbarungen für kanadische Gesetzeszwecke übertrumpfen, indem es einen anderen Standard für den digitalen Schlossschutz verlangt. "

4. Das TPP ist ein Versagen der digitalen Politik für Kanada

"Geist behauptete, dass die TPP ein" digitaler Richtlinienfehler "sei, weil Kanada andere TPP-Parteien nicht dazu überreden konnte, bestimmte kanadische Ausnahmen vom Urheberrecht zu übernehmen, wie die Ausnahme für nutzergenerierte Inhalte, wo Kanada, offen gesagt, ein internationaler Ausreißer ist.

Dies missversteht die Natur des TPP. Es ist ein Handelsabkommen, keine Ausnahmevereinbarung zum Urheberrecht.

"Jedenfalls hindert der Vertrag die Parteien nicht daran, bestehende Ausnahmen beizubehalten oder neue zu schaffen (in Übereinstimmung mit bereits bestehenden internationalen Rahmenwerken)."

Kanadische Richtlinien, die nutzergenerierte Inhalte bewerben, gesetzliche Schäden begrenzen oder Verbraucher-Ausnahmen etablieren, fehlen bei TPP.

"Ebenso können die kanadischen Bestimmungen zur Netzneutralität und die Anti-Spam-Regeln nicht in der TPP gefunden werden, die stattdessen jeweils verwässerte Versionen enthält. Die Vereinbarung kehrt sogar die seit langem bestehende kanadische Hands-Off-Herangehensweise an das Internet um. "

"Wenn die Vereinbarung nicht vollständig eingehalten wird, würde die kanadische Regierung möglicherweise Klagen wegen der Investor-Staat-Streitbeilegungsregeln der TPP unterwerfen. Die TPP könnte eine Welle von Ansprüchen einleiten, die sich auf Herausforderungen für flexible Urheberrechtsbestimmungen, Datenschutzbestimmungen und Netzneutralisierungsvorschriften konzentriert. "

"Digitale Politiken bilden das Rückgrat der Innovationswirtschaft, die durch eine Vereinbarung, die wenig zur Förderung der kanadischen Gesetze und Politik beiträgt, beeinträchtigt werden kann."

5. Die Verlängerung der Laufzeit des Urheberrechts von 50 auf 70 Jahre, "sperren" Inhalte

Dies wird die kanadische Wirtschaft Millionen kosten und das kanadische Erbe schädigen - oder wird es?

"Dies war in den mehr als 90 Ländern mit einer Laufzeit von 70 Jahren und mehr kein Problem. Es ist meist ein Argument für die Verwendung von Werken ohne zu bezahlen. In der Tat könnten kanadische Urheber von einer Verlängerung der Amtszeit in Ländern (wie den EU-Mitgliedstaaten) profitieren, die auf der Grundlage der Gegenseitigkeit nur längere Schutzfristen für ausländische Werke vorsehen. "

"Die Laufzeit des Urheberrechts in Kanada ist derzeit das Leben des Autors plus weitere 50 Jahre, ein Begriff, der dem internationalen Standard der Berner Übereinkunft entspricht. Dies ist auch der Standard in der Hälfte der TPP-Länder: Japan, Malaysia, Neuseeland, Brunei und Vietnam.

Aus politischer Sicht ist die Entscheidung, den internationalen Lebensstandard plus 50 Jahre beizubehalten, konsistent mit dem Beweis, dass die Verlängerung der Frist einen Schaden verursacht, indem Kanadier 20 Jahre lang keine neuen Werke in den öffentlichen Raum gelangen lassen, die praktisch keine Gewinne in Form neuer Kreativität erzielen . Mit anderen Worten: In einer Politik, in der das Urheberrecht darauf abzielt, Kreativität und Zugang zu einem Gleichgewicht zu bringen, fördert die Verlängerung von Begriffen nicht die Kreativität, sondern den Zugang. "

"Geist behauptete auch, dass die verlängerte Amtszeit Kanadier über $ 100 Millionen pro Jahr kosten wird."

In der Realität ist es eine komplexe Aufgabe, den Nettonutzen oder die Nettolasten einer Laufzeitverlängerung zu bestimmen. Die einzige kanadische Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen (veröffentlicht von Industry Canada) hat jedoch ergeben, dass die Nutzerkosten für eine Verlängerung um 20 Jahre "leicht steigen können.

"Die negativen Auswirkungen der Laufzeitverlängerung wurden von vielen Ökonomen bestätigt, unter anderem in einer von Industry Canada in Auftrag gegebenen Studie, die zu dem Schluss gekommen ist, dass die Verlängerung des Begriffs einfach keinen zusätzlichen Anreiz für neue Kreativität schafft."

"Darüber hinaus haben Studien in anderen Ländern, die eine verlängerte Laufzeit haben, zu dem Schluss gekommen, dass sie letztlich die Verbraucher kosten, da zusätzliche Lizenzgebühren aus dem Land geschickt werden. Im Falle der TPP ist die Laufzeitverlängerung ein großer Glücksfall für die Vereinigten Staaten und ein Nettoverlust für Kanada (und die meisten anderen TPP-Länder). "

"In der Tat hat Neuseeland, das mit einer ähnlichen Anforderung konfrontiert ist, geschätzt, dass allein die Erweiterung seine Wirtschaft 55 Millionen NZ $ pro Jahr kosten wird. Die kanadischen Kosten sind zweifellos viel höher. "

Der durch die Laufzeitverlängerung verursachte Schaden beinhaltet mehr als nur höhere Kosten für Verbraucher und Bildungseinrichtungen. Es ist auch ein schwerer Schlag für den Zugang zum kanadischen Erbe.

Denken Sie, dass Kanadier sich mit den Maßnahmen zum Schutz des geistigen Eigentums im TPP befassen sollten?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 оценок, среднее: 5.00 из 5)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

− 3 = 2

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map